Судове рішення #16804785

                            Справа № 2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                            

                                                                

18 липня 2011 року           Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

                                      головуючої  - судді  Гусак Н.В.,

                                      при секретарі  - Курінній Я.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі  суду  в смт. Шишаки  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до  Гоголівської сільської  ради  Шишацького району  Полтавської області  про  визнання  права  власності на  спадкове  майно, -

                                                                     в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом  до Гоголівської сільської ради Шишацького району,  посилаючись на те,  що  після  смерті  його  баби ОСОБА_2  залишилося  спадкове  майно у  вигляді земельної  ділянки, яка належала  їй  на праві  приватної власності. Відсутність оригіналу  правовстановлюючого документу на  ім’я спадкодавця перешкоджає  оформленню   спадщини.  Тому,  просив   визнати за ним  право  власності на спадкове  майно за правом  представлення,  оскільки його мати  померла  задовго до смерті  баби.  

      Позивач та його представник в судове засідання не  з’явилися,  надіславши до  суду заяви  про  підтримання  позову  та розгляд справи у  їх відсутність / а. с. 25 /.

    Відповідач  в  судове засідання не  з’явився,  надавши  суду  заяву  про розгляд справи у   відсутність його представника. При  винесенні   рішення  по справі  покладається на розсуд  суду / а. с.  24 /.

      Оцінивши  фактичні обставин справи в межах  наданих письмових доказів,  суд  приходить до  висновку  про задоволення  позову, виходячи з наступного.

   Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  ОСОБА_2,  про що Гоголівською  сільською радою  Шишацького  району 22 вересня  2009 року в Книзі  реєстрації  смертей   зроблено  відповідний  актовий  запис  за № 17 та  видано  свідоцтво про смерть  НОМЕР_1 / а. с. 7 /

   Крім цього, як слідує з  свідоцтва про смерть, виданого  05 лютого  1990 року  Гоголівською сільською радою Шишацького району  НОМЕР_2,  03 лютого  1990 року  померла ОСОБА_3, дошлюбне прізвища якої « ОСОБА_3 » / а. с. 8, 9 /, матір’ю якої  являється нині померла  ОСОБА_2,  що  підтверджується витягом  з Державного реєстру  актів  цивільного   стану громадян  щодо  актового запису про народження / а. с. 31 – 33 /.

    Згідно   свідоцтва  про  народження від  18 квітня  1973 року, виданого  тією ж сільською радою / а. с. 6 /,  позивач  є сином  померлої ОСОБА_3  та   з огляду на вище вказані  обставини внуком  померлої  ОСОБА_2  

    Після смерті  ОСОБА_2  відкрилася  спадщина  у вигляді  земельної  ділянки для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва,  площею 3, 85 га,  розташована на території Гоголівської  сільської  ради,  яка відповідно до довідки відділу ДЕРКОМЗЕМУ в  Шишацькому  районі  на праві  приватної власності належала  останній,   про що  21 травня  2001  року  Гоголівською  сільською  радою   на підставі  рішення 16  сесії  23  скликання   від  14  березня  2001 року  видано  Державний  акт, серії Р1 за № 524214,   який   зареєстровано  в Книзі  записів  державних  актів на право  приватної власності на  землю за № 330. Грошова  оцінка земельної  ділянки  складає  шістдесят   п’ять  тисяч шісток  сорок  вісім грн. 99 коп.  / а. с. 12, 13/

    Оскільки мати позивача ОСОБА_3, яка є донькою спадкодавця,  померла  до відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, то відповідно до вимог ст. 1266 ЦК позивач, як  внук  останньої, є  спадкоємцем за законом за правом представлення.

    З витягу  із Спадкового  реєстру  ( спадкові  справи )  вбачається,  що  позивач  є  єдиним  спадкоємцем  за законом  після смерті  ОСОБА_2 / а. с. 17 /,  з якою він разом   проживав  на  день  смерті,  що  підтверджується  довідкою виконавчого   комітету  Гоголівської  сільської ради  Шишацького району / а. с. 10 /, а  від так  у  відповідності  з  вимогами  ст. 1268 ЦК України вважається таким,  що фактично прийняв  спадщину.  

    Одним із  способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.   

    Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

     Зі змісту ч.1 ст. 1266 ЦК України слідує, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

    Згідно ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який  постійно проживав  разом  із  спадкодавцем  на час  відкриття  спадщини  вважається таким,  що  прийняв  спадщину, якщо  протягом  строку,  встановленого  ст. 1270 ЦК України, він не  заявив  про відмову  від  неї.

   Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося  спадкове  майно у  вигляді земельної   ділянки,  єдиним   спадкоємцем якого за правом  представлення являється позивач, який прийняв спадщину та не відмовився  від неї, за  ним  може бути  визнано  право  власності на  це майно.  

     Керуючись ст.ст. 16, 1218, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 76, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                          В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_1  право  власності на   спадкове  майно за  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  що  складається з  земельної   ділянки для ведення   товарного  сільськогосподарського  виробництва, розташованої  на території  Гоголівської сільської ради  Шишацького району, площею 3, 85 га,  вартістю  шістдесят  п’ять тисяч  шістсот  сорок  вісім  грн. 99  коп.,  яка  належала їй на підставі  Державного акту  про право приватної  власності   на землю від 21 травня  2001 року,  серії Р1, № 524214.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

 


  • Номер: 6/265/338/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/9059/15
  • Опис: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Євсєєв О.М. про визнання недійсним третейського застереження 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/292/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 8/153/8/16-ц
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 2-во/785/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 6/379/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 6/161/416/19
  • Опис: примусовий привід боржника Рудої Лариси Леонідівни
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 6/522/1265/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 6/161/19/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 07.02.2020
  • Номер: 6/0203/102/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/1309/9447/11
  • Опис: стягнення коштів за розпискою про отримання позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2009
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 6/205/352/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 6/205/352/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 6/205/352/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2024
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер: 2/109/11
  • Опис: Глива Г.М до Хомяк Р.І про усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/814/60/2012
  • Опис: про спонукання перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2010
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер: 2-263/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 2-263/11
  • Опис: про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/1603/265/12
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 6/161/627/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
  • Номер: 6/292/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 6/292/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-263/11
  • Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація