24.06.2011

                                                                                                       Справа 3-1568/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.06.2011 року                                                                        м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого у ТОВ НРО «Укроекономис»плавильником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В  С Т А Н О В И В :

           30.05.2011 р. ОСОБА_1 біля будинку № 102 по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі незаконно зберігав психотропний засіб аналог JWH-018 в невеликій кількості без мети збуту і прилад пристосований для вживання наркотичних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.44 КУпАП.

          На  слуханні  справи ОСОБА_1  свою  вину   визнав,  щиро  розкаявся  у вчиненому.   Його вина  доведена   протоколом про  адміністративне  правопорушення,  постановою  про відмову  в  порушенні  кримінальної справи,   висновком  спеціаліста,   поясненнями  в судовому засіданні, що в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що   ОСОБА_1   працює,    до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше. До  обставин,   що  пом’якшують   відповідальність,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного,  обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.   

Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши  всі обставини, що мають значення для правильного  вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд  приходить  до  висновку,  що  за  його  вчинення    на ОСОБА_1  слід  накласти  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу в межах санкції передбаченої ст.44 КУпАП.

На  підставі  вищевикладеного,  ст.  44  КУпАП ,   керуючись  ст.  ст.  23, 27, 221,  251,  276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд     

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ст. 44  КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  двадцяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що  становить  340  гривень.

Речовий  доказ  - психотропний засіб та прилад пристосований для куріння у справі про адміністративне  правопорушення,  передбачене  ст. 44 КУпАП  відносно ОСОБА_1  –знищити.

Постанова  може  бути  оскаржена    до  апеляційного   суду Запорізької  області  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Суддя: