Судове рішення #168043
231/11-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

                    тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи


"20" вересня 2006 р.                                                                   Справа №     231/11-06


За позовом     Державного підприємства „Білоцерківське лісове господарство”,   

                        м. Біла Церква

до                     Володарської районної державної адміністрації

третя особа    Володарське агролісництво

про                  скасування розпорядження Володарської районної державної

                        адміністрації № 88 від 21.03.2005 р.


Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Цибик А.С. –юр., дов. №                       

                                       Представники:                 410 від 30.03.2006 р.

                                                                                    Голик В.В. –юр., дов. №

                                                                                    557 від 19.09.2006 р.

                                                            відповідач –Липич В.С. –юр., дов. №

                                                                                    798-6-29 від 11.05.2006 р.

                                                          третя особа –Любарець П.Т. –дир.


Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження № 88 від 21.03.2005 р., прийнятого відповідачем.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 21.08.2006 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач –Володарська райдержадміністрація проти адміністративного позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем порушені вимоги ч. 1 ст. ст. 123, 125, 126 ЗК України, позивач не являється на даний час законним землекористувачем. Щодо поновлення строку вважає, що поважні причини у позивача відсутні.

Третя особа на стороні відповідача –Володарське агролісництво усно заперечував проти адміністративного позову, надав для огляду суду технічну документацію, письмових заперечень суду згідно ухвали від 21.08.2006 р. не надав.

Заслухавши пояснення  представників сторін, суд встановив що розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю одержання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд -

                                   

У Х В А Л И В:


1.          Розгляд справи відкласти на  20. 10. 2006 р.  на  10-30.

2.          Зобов’язати позивача надати письмові уточнення позовних вимог щодо передачі земельних ділянок, заперечення на відзив щодо поважних причин пропуску строку.

3.          Зобов’язати відповідача –Володарську райдержадміністрацію надати повноваження особи, яка видала довіреності на право представляти інтереси в суді, та повноваження особи, яка підписала заперечення на позов.

4.          Зобов’язати третю особу –Володарське агролісництво надати письмові заперечення по адміністративному позову.

5.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.




          Суддя                                                                                               Мальована Л. Я.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація