Дело № 1 –342

                                                                                                              2011  год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

20.05.2011 года         Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                      Беклемищева О.В.

при секретаре                                                     Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                        Саенко О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего  столяром в ООО «Укртелеком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

23 февраля 2011 года в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел  на  тайное похищение чужого имущества,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в  торговом зале  строительного гипермаркета «Эпицентр К»,  расположенного по адресу: город Запорожье, улица Запорожская, 1-в, действуя из корыстных  побуждений, тайно похитил  с торгового прилавка  электролобзик akita 4329», причинив ущерб  гипермаркету «Эпицентр К»на сумму 806,67 грн.

Однако после выхода из кассы действия ОСОБА_1 были замечены сотрудником охраны и кассиром, в результате чего ОСОБА_1 действуя умышленно, открыто, с целью  доведения  своего преступного умысла до конца, попытался скрыться от охранника  удерживая при себе  похищенное имущество однако был задержан  и электролобзик 4329»был у него изъят.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного –вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 гривен в доход государства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу –электролобзик 4329», находящийся на хранении у  представителя гипермаркета «Эпицентр К»ОСОБА_2 –оставить гипермаркету «Эпицентр К».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          Судья: