РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                20.07.2011року                                                                         Справа № 2-120/11

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя                              Бичков П.Ю.,

при секретарі                                           Черевко О.В.,                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду в Донецькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї, просить суд розірвати шлюб.

В позовній заяві зазначено, що з 16.04.2005 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачем життя виявило, що у кожного з них різні характери. За цих підстав вони з 2008 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне господарство. За час окремого проживання вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 участі не приймала про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява в котрій просить суд розглянути справу без її участь, просить розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України), суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.04.2005 року у Ясинуватському міському відділі запису актів громадського стану Донецької області, актовий запис №62. Від спільного життя подружжя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для кожного кожного з подружжя цей шлю перший.  

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.             

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2008 року припинили шлюб, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязнені взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.  

Згідно до положень статті 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають спільні права та обов’язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них інтересам позивачки ОСОБА_1 – відповідача ОСОБА_2, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,                                           

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2005 року у Ясинуватському міському відділі запису актів громадського стану Донецької області, актовий запис №62 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя:   П. Ю. Бичков