Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-23/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю.  О.

при секретарі                                      Матвійчук К.В.

за участю прокурора                         Волян В.В.

та адвоката                                         ОСОБА_1

               розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1;  освіта    середня - базова; не одруженого; працюючого шліфовщиком ТОВ «Термінус»,  раніше  не судимий відповідно до ст.89 КК України,

          в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307   КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

                    ОСОБА_2 10.09.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. під час проведення працівниками Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області санкціонованої оперативної закупівлі, маючи умисел на збут наркотичний засобів, з корисливих мотивів незаконно збув по АДРЕСА_1 за 300 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1273 від 06.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,09 г у перерахунку на суху речовину.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2   свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 10.09.2010 року о 18 год. до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_3, якого він знає біля місяця і запитав, чи можна десь купити коноплю. Він про це його запитував неодноразово, тому він не здивувався, та відповів, що можна і попросив зустрітись біля його будинку по АДРЕСА_1 через півгодини. Також ОСОБА_3 спитав скільки буде коштувати 1 стакан коноплі, на що він відповів, що 300 грн.  Після чого він пішов на місце зустрічі, приблизно о 18 год. 30 хв.  ОСОБА_3 під’їхав до нього на автомобілі  ВАЗ 2112 кольору маталік. Він сів до нього в машину та сказав, щоб їхав на вулицю Покришкіна,4, до п’ятиповерхівок. По дорозі він запитав у знайомого чи є у нього гроші , він сказав, що є і дав гроші в сумі 300 грн. номіналом по 50 гривень. Він сказав щоб ОСОБА_3 чекав його, а сам пішов до ставка,що знаходиться біля спиртзаводу,  знайшов сховану ним коноплю в паперовому згортку, поклав її біля бетонного забору та пішов додому. Коли він йшов, йому на мобільний зателефонував ОСОБА_3 та запитав,  де конопля, на що він відповів, що той може її забрати під бетонним забором біля «спитрзаводського» ставка. Прийшовши додому, він викликав таксі та поїхав в напрямку смт. Турбова зустріти  товариша, однак по дорозі повернувся в Калинівку, так як товариш подзвонив, що вже приїхав в м.Калинівку. За таксі заплатив 60 грн., 50 грн. з тих грошей,що отримав за коноплю, а 10 грн. своїх. Приїхавши в Калинівку, він вийшов біля магазину Янтарь в центрі міста, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5, якому  був винен 20 грн. Він дав йому 50 грн., з тих що отримав  за коноплю, а він дав здачу 30 грн., після чого ОСОБА_5  пішов, а він залишився стояти біля продуктового магазину Янтарь. Приблизно о 19 год. до нього підійшли працівники міліції та запропонували під’їхати в Калинівський РВ УМВС в м. Калинівку, де  в присутності понятих провели його особистий огляд і вилучили в нього мічені купюри по 50 грн.,які він отримав за реалізовану коноплю. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

     Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім його  вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:  - постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.4), згідно з якою було санкціоновано проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2;

- протоколом оперативної закупівлі (а.с. 5-6),

- протоколом зважування (а.с. 7); - протоколом помітки грошових купюр (а.с. 10); - актом огляду покупця (а.с. 11); - протоколом добровільної видачі (а.с. 20), згідно з яким ОСОБА_5 видав помічену грошову купюру номіналом 50 грн., яку йому дав ОСОБА_2; - протоколом огляду та вилучення (а.с.22), згідно з яким у гр-на ОСОБА_6 було вилучено помічену грошову купюру, номіналом 50 грн., якою розрахувався з ним за таксі ОСОБА_2; - висновком судово-хімічної експертизи № 1273 від 06.10.2010 року ( а.с. 94-98), згідно з яким речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,89 г у перерахунку на висушену речовину; - висновком судово-хімічної експертизи №143 від 14.10.2010 року (а.с.100-104), згідно з яким на лицьових поверхнях грошових купюр, номіналом по 50 грн., наданих на дослідження знаходиться напис «0\3», що люмінесціює яскраво-жовтим кольором; - висновком судово-хімічної експертизи №1307 від 4.10.2010 року (а.с.105-109), згідно з яким залишки речовини рослинного походження на поверхні ватного тампону, яким було проведено змиви з рук ОСОБА_2 - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, та на поверхні цього ж ватного тампона знаходяться частинки спеціальної хімічної речовини, що люмінесціюють яскраво-оранжево-рожевим кольором; - речовими доказами ( а. с. 99,110 )., а також показами свідків.

           Так свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 10.09.2010 року близько 18 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого  в каб. № 21 СБНОН Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, де в присутності ще одного громадянина, який назвався ОСОБА_3, житель м. Вінниці, йому  було пояснено, що він буде присутні під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Марихуана», під час якої ОСОБА_3, виступить в ролі покупця та купить у громадянина ОСОБА_2, жителя  АДРЕСА_1 наркотичний засіб - коноплю. Також їм зачитали постанову про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 Перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд та помітка грошових купюр, з одного боку кожної купюри спеціальним маркувальним олівцем було роблено напис «03», що потрібно розуміти як «оперативна закупівля», при їх освітлені лампою ультрафіолетового випромінювання на них з’явився напис «03». Призначені для оперативної закупівлі гроші в сумі 300 (триста) гривень , а саме шість купюр по 50 грн. було ксерокопійовано. Про помітку грошей було складено відповідний документ, в якому він розписався. Також перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд покупця - ОСОБА_3, який був одягнутий в брюки синього кольору , спортивну кофту червоного кольору, та кросівки чорного кольору. Кишені одягу ОСОБА_3 були порожні. ОСОБА_3 було вручено вище вказані грошові купюри, які він поклав у праву кишеню своїх брюк, про що було складено відповідний акт огляду покупця. Близько 18 години  30 хв. «покупець», він, ще один понятий та співробітники міліції на автомобілі ВАЗ 2105 синього кольору д. з. НОМЕР_1 виїхали в напрямку провулка Шевченка, що в м. Калинівка. Розташувавшись напроти Спиртзаводського водоймища по провулку Шевченка, ОСОБА_3 набрав на телефоні № «НОМЕР_2»,  який належить ОСОБА_2 та в нашій присутності домовився купити у нього наркотичний засіб «марихуана». Після цього вони залишились чекати, а ОСОБА_3 виїхав сам на автомобілі в напрямку провулка Шевченка на зустріч з ОСОБА_2 Приблизно через пів години ОСОБА_3 повернувся до них, та повідомив, що придбав паперовий згорток з наркотичним засобом «Марихуана» за 300 (гривень) в  ОСОБА_2, та видав його працівникам міліції. Вказаний згорток одразу ж було вилучено та опечатано печаткою. При зважуванні опечатаного па кета з наркотичним засобом в магазині «Каріне» вага склала 50 грам. Після цього приблизно через півгодини, біля магазина «Янтар» працівники міліції в їх присутності затримали громадянина ОСОБА_2, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено три купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) гривень в загальній сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень. При освітленні вище вказаних купюр лампою ультрафіолетового випромінювання на них з’явився напис «О/З», тобто «Оперативна закупівля». Номера цих купюр були ті самі, що й купюр, які при ньому помічали. Також працівниками міліції було ватним тампоном проведено змиви з долоней рук гр. ОСОБА_2. Вище вказаний тампон працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою. ОСОБА_2 при них відмовився пояснювати походження грошей, але розповів, що ще розплачувався за таксі та віддав борг знайомому на прізвище ОСОБА_5.

           Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7

   Свідок  ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 10.09.2010 року приблизно о 18 год. він знаходився на чергуванні, перебував зі своїм автомобілем на території Калинівського автовокзалу. В цей час з бази надійшов виклик забрати пасажира з АДРЕСА_2. Він під’їхав на вказану адресу. Його чекав там незнайомий молодий хлопець, якого він раніше не бачив, який був сам. Сказав завезти його в смт. Турбів. І вони поїхали в напрямку Турбова. Приїхавши в Турбів, пасажиру хтось позвонив, і той сказав, що потрібно повернутись в м. Калинівка. І він поїхав назад. В Калинівці підвіз та висадив його біля магазину «Янтар» по вул. Шевченка. Розрахувався пасажир сумою 60 грн. купюрами 10 грн. та 50 грн. та залишився біля магазину, а він поїхав на автовокзал. Приблизно через годину йому повідомили з бази, що потрібно під’їхати в Калинівський райвідділ. Він під’їхав, та працівники міліції попросили показати купюру 50 грн., якою розрахувався пасажир, якого він висадив біля «Янтаря». Він показав цю купюру, на неї посвітили ультрафіолетовим світлом, та на купюрі стало видно напис «0\3», тобто «оперативна закупівля», як йому пояснили працівники міліції. Також вони пояснили, що проводили оперативну закупівлю наркотичного засобу у хлопця, який з ним розрахувався за таксі, та в присутності понятих вилучили у нього вказану купюру, номіналом 50 грн., після чого він поїхав працювати далі.

            Свідок  ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 10.09.2010 року приблизно о 19 год. він йшов з роботи додому. Біля магазину «Каріне», що біля будинку культури м. Калинівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_2. Той був винен 20 грн., тому він запитав, чи може ОСОБА_2 йому віддати борг. ОСОБА_2 сказав, що може, та дав 50 грн. однією купюрою, яку дістав з кишені своїх брюк. Він йому дав здачі 30 грн. і вони розійшлись. Він пішов додому. ОСОБА_2 був сам, йому нічого не розповідав. Приблизно через годину до нього позвонили працівники міліції та попросили підійти в райвідділ. Він прийшов, та його поросили показати купюру 50 грн., яку йому дав ОСОБА_2 Він показав цю купюру, на неї посвітили ультрафіолетовим світлом, та на купюрі стало видно напис «0\3», тобто «оперативна закупівля», як йому пояснили працівники міліції. Також вони пояснили, що проводили оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 з використанням даної грошової купюри. В присутності понятих він добровільно видав вказану купюру, номіналом 50 грн., та працівники міліції склали відповідний документ.  Після вказаних подій він пішов додому.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с. 59-60 ) показав, що він дав згоду працівникам міліції на участь в якості покупця у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «Марихуанна» у ОСОБА_2, жителя м. Калинівка. 10.09.2010 року близько 18 години він був запрошений працівниками міліції в  каб. № 21 СБНОН Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, де його представили двом понятим. Їм було пояснено, що вони будуть присутні під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Марихуана» , під час якої він виступить в ролі покупця та купить у громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, наркотичний засіб - коноплю. Також їм всім зачитали постанову про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 Перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд та помітка грошових купюр, з одного боку кожної купюри спеціальним маркувальним олівцем було зроблено напис «03», що потрібно розуміти як «оперативна закупівля», при їх освітлені лампою ультрафіолетового випромінювання на них з’явився напис «03». Призначені для оперативної закупівлі гроші в сумі 300 (триста) гривень, а саме шість купюр по 50 грн. було ксерокопійовано. Про помітку грошей було складено відповідний документ, в якому вони розписались. Також перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд покупця, тобто його. Він був одягнутий в брюки синього кольору, спортивну кофту червоного кольору, та кросівки чорного кольору. Кишені одягу були порожні. Йому було вручено вище вказані грошові купюри, які він поклав у праву кишеню   брюк, про що було складено відповідний документ. Близько 18 години 30 хв. він двоє понятих та співробітники міліції на автомобілі ВАЗ 2105 синього кольору д. з. НОМЕР_1 виїхали в напрямку провулка Шевченка, що в м. Калинівка. Розташувавшись напроти Спиртзаводського водоймища по провулку  Шевченка, він набрав на телефоні № «НОМЕР_2» який належить ОСОБА_2 та в їхній присутності домовився купити у нього наркотичний засіб «марихуану». До цього він з ОСОБА_2 був знайомий, тому той йому довірився. Після цього поняті з працівниками міліції залишились чекати, а він виїхав сам на автомобілі в напрямку провулка Шевченка на зустріч з ОСОБА_2 Коли заїхав в АДРЕСА_1, то чекав неподалік буд. НОМЕР_3. За кілька хвилин з будинку під НОМЕР_3 , який розташований по цьому провулку вийшов ОСОБА_2, який був одягнутий в куртці чорного кольору, та штанах синього кольору. ОСОБА_2 запитав, чи він привіз гроші на, що він відповів що так, та дав ОСОБА_2 300 гривень, а той в свою чергу сказав йому, щоб він зачекав, та кудись пішов. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_2 передзвонив йому на мобільний телефон, та повідомив, що «Конопля» знаходиться біля водоймища спиртзавода що в м. Калинівка, під бетонним забором. Він сходив до водоймища, коли підійшов до бетонного забора, то побачив паперовий згорток, в якому була конопля, приблизно пів - стакана. Взявши даний згорток, він повернувся до автомобіля, під’їхав до працівників міліції та понятих та повідомив їх, що придбав паперовий згорток з наркотичним засобом «Марихуана» у ОСОБА_2. Вказаний згорток одразу ж було вилучено та опечатано печаткою. При зважуванні опечатаного пакета з наркотичним засобом в магазині «Каріне» вага склала 50 грам.

           Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії  підсудного ОСОБА_2   кваліфікувати за  ч.2 ст.307   КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

          При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2   суд враховує, що він  раніше не судимий відповідно до ст..89 КК України, попереднє покарання відбув повністю,що підтверджується довідкою Калинівського МРВ КВІ від 8 листопада 2010 року, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому. Тому  з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному  ОСОБА_2   покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

          На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

           ОСОБА_2    визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання  5  (п’ять) років позбавлення волі.

 На підставі  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2    від відбування призначеного  покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком  на 3 (три) роки.

 Відповідно до п.2, п.3, п.4 ст.76  КК України покласти на ОСОБА_2   такі обов’язки: не виїзджати  за межі України на постійне проживання  без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;  періодично з’являтись  для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

  Речові докази по справі – змиви з рук на ватному тампоні, які були вилучені 10.09.2010 року під час оперативної закупівлі у ОСОБА_2, канабіс, масою 16,89 г.у перерахунку на суху речовину, вилучений під час оперативної закупівлі у ОСОБА_2 і які зберігаються в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС – знищити.

  Гроші в сумі 250 грн. передати по належності в фінвідділ УМВС України у Вінницькій області.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області  773 грн. 28 коп. за проведення хімічних експертиз.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2    тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

          Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:Ю. О. Аліменко