Справа  1-30/11

ВИРОК

ІМ»ЯМ    УКРАЇНИ

   12 липня 2011 року                                                                                                                                                                                                                                                                           смт.Оратів

                                                                                                             Оратівський районний суд

                          Вінницької області

в складі:головуючого –суддіГончарука М.М.

при секретаріГепко В.В.

з участю прокурораКарлащука Я.І

та адвокатаОСОБА_4

   ОСОБА_5

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню  

         ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-н України, українець, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий,

          у вчиненні злочинів передбачених  ч.3 ст.186,  ч.3 ст.185 , ч3 ст 185   КК України,

        ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, не судимий

          у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст 185 ,  ч.3 ст.185   КК України

          ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,гр-н України, українець, освіта середня, неодружений, не працюючий,  21.04.2011 року судимий Оратівським районним судом , Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України  до 3  ( три ) роки 6 ( шести )місяців  позбавлення волі , відповідно до ст.75 КК України звільнено від  відбуття покарання  з випробуванням    на  строком   на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого  ч.3 ст.186   КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  та жителя АДРЕСА_4,  гр-н України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий раніше не судимий ,

у вчиненні злочину передбаченого  ч.3 ст.186   КК України,           

                                                 В С Т А Н О В И В:

          На початку вересня 2010 року  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою  між собою, з метою викрадення чужого майна проникли на територію домогосподасртва    ОСОБА_10, яке розташоване в АДРЕСА_5  прийшли до житлового будинку потерпілої  вийняли  шибки у вікні, даним отвором ОСОБА_6 проник до однієї із кімнат житлового будинку, а ОСОБА_7 залишився  біля  будинку, спостерігати за оточуючою обстановкою, в разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_6, який таємно проник в середину житлового будинку ОСОБА_10 звідки із скляної банки та шухляди тумбочки вчинив крадіжку грошей в сумі 300 гривень, чим потерпілій  завдали  матеріального збитку  на загальну суму 300 грн.

       В кінці вересня 2010 року  ОСОБА_6, ОСОБА_7, повторно,  за попередньою змовою між собою   проникли на територію  домогосподарства   ОСОБА_10, що розташоване в АДРЕСА_5, прийшли до житлового будинку потерпілої  вийняли   шибку у вікні, даним отвором ОСОБА_6 проник до однієї із кімнат житлового будинку, а ОСОБА_7 залишився біля будинку, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою, та в разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_6, який таємно проник в середину житлового будинку ОСОБА_10  , та   вчинили крадіжку грошей в сумі 1500 гривень , чим потерпілій  завдали матеріального збитку  на загальну суму 1500 грн.

      18.11.2010 року близько 21 години, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9  за попередньою змовою між собою про крадіжку грошей , умисно  проникли на територію  домогосподарства   ОСОБА_11,   що розташоване за адресою АДРЕСА_6 ,  шляхом виставляння шибки вікна у веранді будинку, проникли  в середину приміщення будинку , де на той час знаходилась ОСОБА_11, та без застосування фізичної сили до останньої, відкрито заволоділи  грошми в сумі 17 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_11, чим заподіяли  їй матеріальну шкоду .

          В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочинів  визнав повністю та показав, що  проживає в с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області  разом із своїми батьками, дружиною та малолітніми дітьми. В с. Бабин він товаришує з ОСОБА_9, у якого є двоюрідний брат ОСОБА_8, який проживає в с. Яблуновиця, Оратівського району. 18.11.2010 року близько 16 години до нього додому прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9,  собою вони принесли пляшку горілки ємкістю 0,25 літра та літру пива.  Під час   розпивання  спиртних напої,     він    запропонував  ОСОБА_8  та  ОСОБА_9 скоїти крадіжку  грошей   у   ОСОБА_10, яка проживає в с. Синарна , Оратівського району Вінницької області, яку він  знав так як вона проживає по сусідству з його бабою  ОСОБА_12 В с. Синарна прийшли близько 21 години, відразу пішли до домогосподарства потерпілої, біля її домогосподарства домовились між собою, хто що має робити. Підійшовши до будинку  ОСОБА_10 , він разом з ОСОБА_9  витягнули шибку . ОСОБА_8  стояв  позаду  будинку дивився , щоб ніхто з посторонніх не зайшов до домогосподарства . Він  через шибку першим проник в приміщення  будинку потерпілої і відкрив двері, через які  зайшов  ОСОБА_9. В цей час в приміщенні будинку  знаходилася  потерпіла. Коли вони зайшли у будинок, бабка була у своїй кімнаті, вони зайшли у веранду, пробули у будинку десь 3 хв.,  вийшли, тому що він злякався,  так як  думав, що  потерпілої  у приміщені будинку  не буде . Вони вийшли на вулицю, до них підійшов ОСОБА_8 та запитав, чому вони не взяли гроші, відповіли, що не заходили у кімнату. Перекурили, та  вирішили  знову  проникнути у будинок.  ОСОБА_8 проник через вікно,  він з ОСОБА_9 зайшли через двері.  Потерпіла  знаходилася на ліжку , біля неї був ОСОБА_8  Він з ОСОБА_9 почали шукати гроші, хтось з них в неї запитав, де знаходяться гроші, вона відповіла, що у серванті.У його присутності до потерпілої ніхто фізичної сили не застосовував, він після того випадку  бачив потерпілу та просив у неї вибачення.

По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 показав ,   що в їхньому селі проживає одиноко пенсіонерка ОСОБА_10, якій він неодноразово допомагав по домогосподарству, за  що вона давала йому гроші на цигарки, коли бабка давала йому гроші він бачив, звідки вона їх брала. В житловому будинку він бував неодноразово і тому знав розташування кімнат. На початку вересня 2010 року, точного числа не пам'ятає, він зустрівся в денний час із ОСОБА_7 на  вулиці і з ним домовилися, що  у вечірній час  підуть  до річки  подивитись, чи можна хваткою ловити рибу.  При зустрічі біля ріки  він запропонував ОСОБА_7 піти до ОСОБА_10 і з її будинку викрасти гроші, на що той погодився. Ця думка у нього виникла в зв’язку з тим, що вона з ними не розрахувалася в повному обсязі за  їхню роботу. Прийшовши до будинку ОСОБА_10, це було близько 23.00 годин, то ОСОБА_6 підійшов до вікна її будинку, яка веде в кімнату де вона не відпочиває, будинок має  дві кімнати. Розігнувши гвіздки  вийняв шибку, даним отвором  за допомогою ОСОБА_7, проник в середину кімнати будинку.  ОСОБА_7 залишався біля вікна на вулиці і дивився, щоб не вийшла з будинку бабка. В кімнаті, в яку він заліз присвічував своїм мобільним телефоном. Він відразу підійшов до дверей, які ведуть іншої кімнати та які були зачиненені . На підлозі стояла скляна банка  не закрита кришкою ємністю на 1 л чи  на 1,5 л. В даній банці були папери за сплату електроенергії, а також гроші купюрами 5, 10 та 20 грн., які він забрав собі у кишеню.  Крім того  виявив ще гроші  в шухляді  тумбочки, які забрав в кишеню. Всього він нарахував 300 грн. Після чого, ОСОБА_7 допоміг йому вилізти через отвір у вікні, а він в свою чергу назад приклав скляну шибку і загнув гвіздки . По дорозі додому   він дав ОСОБА_7 100 грн., а собі залишив 200 грн. Гроші використав на власні потреби, тобто цигарки,  пиво і за них нічого не купував. Своїй дружині і батькам про крадіжку нічого  не говорив, а вони знали,  про те,  що ОСОБА_6 пішов до ставу.

В кінці вересня 2010 року у вечірній час ОСОБА_6 теж вирішив піти до ставу і їхньому селі, подивитися чи хватками хтось ловить рибу. Коли він прийшов до ставу, помітив ОСОБА_7, який ловив рибу і під час спілкування,   він йому знову запропонував вчинити крадіжку грошей в ОСОБА_10, на що той погодився і вони знову пішли до її будинку. ОСОБА_6 в середину будинку заліз тим ж шляхом, що й перший раз і присвітивши своїм телефоном, побачив, що скляна банка була пуста, а в шухляді не було грошей. Це було  біля 22.00 годин. Потім, він згадав, шо ОСОБА_10, ще гроші зберігала в книжці для вишивання , яка лежала в середині плити. Відчинивши плиту  вийняв книжку, то в середині були гроші в сумі 1500 грн , купюрами по 20, 50 та 100 грн., які він перерахував. Він забрав гроші і поклав їх в кишеню, потім покинув дану кімнату через отвір у вікні і назад поставив скляну шибку. Коли йшли додому із ОСОБА_7, який теж його чекав біля кімнати будинку, де ОСОБА_6 вчиняв крадіжку, то обвинувачений йому дав гроші в сумі 600 грн., а собі залишив 900 грн. Про дану крадіжку своїм рідним нічого не говорив, а вони знали, що він знову пішов до ставу дивитися, чи ловлять рибу. Через декілька днів, ОСОБА_6 поїхав в м. Іллінці і в невідомої жінки, на малому ринку купив мобільний телефон за гроші в сумі 800 грн. марки Нокіа ЕН-72 із зарядним пристроєм в корпусі чорного кольору, який був у використанні, але не було документів. Коли він приїхав додому, то дружина ОСОБА_18 запитала де взяв телефон і він її сказав, що купив. На запитання дружини  де взяв гроші, щоб купити телефон,  він розповів про крадіжку.   Після чого дружина з даного приводу вчинила сварку , він її пообіцяв, що більше такого робити не буде і щоб  вона не говорила батькам. Інші 100 грн. він витратив на цигарки та пиво.  Про  вчиненні  крадіжки дуже шкодує і щиро кається.

      В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_7 винуватість у вчиненні злочину передбаченого  ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що він проживає разом із своїми батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_14.  Батьки  тимчасово  ніде не працюють і проживають за рахунок ведення домашнього господарства.  ОСОБА_7 ніде не працює і не навчається, так як давно хворіє серцево- судинними захворюваннями і постійно лікується із цього приводу, а тому його батьки  не відпускають від себе і слідкують за його  здоров'ям. Він допомагає батькам по домогосподарству,  важку- фізичну працю не виконує. Займається  рибальством. В селі, де він проживає, проживає одиноко пенсіонерка ОСОБА_10 з якою він не знайомий.  Їй ходив часто і допомагав по домогосподарству його товариш і сусід ОСОБА_6. Це він знав від нього, так як з ним товаришує  і часто спілкуються, а також і разом ловлять рибу. На початку вересня 2010 року, точного числа  не пам'ятає,  зустрівся в денний час на вулиці із ОСОБА_6 і вони з ним домовилися, що у вечірній час підуть до річки і подивлятьєя, чи можна хваткою ловити рибу у ставку розташованому в  селі. Коли зустрілися біля ріки,  на вулиці  було темно , в ході розмови, ОСОБА_6  запропонував піти до ОСОБА_10 і з її будинку- викрасти гроші, на що  він погодився. Коли прийшли до будинку ОСОБА_10, це будло біля 23.00 години,  ОСОБА_6 підійшов до вікна її будинку,  в якій ОСОБА_10 не відпочиває,  так як  відпочиває в іншій кімнаті, будинок  складається  з  двох кімнат, про це йому розповів ОСОБА_6, після чого  ОСОБА_6 розігнувши гвіздки, вийняв скляну шибку, і  даним отвором за його допомогою проник в середину кімнати будинку. Він  залишався біля вікна на вулиці і дивився, щоб не вийшла з будинку бабка.

В  кімнаті, в яку ОСОБА_6 проник, присвічував своїм мобільним телефоном. В даній кімнаті будинку ОСОБА_6 знаходився близько 10 хв.,  після чого підійшов назад до отвору в вікні і він  йому допоміг вилізти , після чого  він поставив назад скляну шибку у вікні і  вони пішли додому. По дорозі ОСОБА_6 розповів , що гроші в сумі 300 грн. він взяв у скляній банці і в шухляді кімнати, в яку проник і дав йому 100 грн., а собі залишив 200 грн. Гроші  він використав на власні потреби, тобто купівлю лікарств. Про крадіжку вони знали лише удвох із ОСОБА_6.

В кінці вересня 2010 року у вечірній час він знаходився біля   ставу і ловив хваткою рибу. До нього підійшов ОСОБА_6  під час  розмови, ОСОБА_6 знову запропонував вчинити крадіжку грошей в ОСОБА_10, на що він  погодився . Вони  пішли до її будинку. ОСОБА_6 в середину будинку ОСОБА_10 проник тим же шляхом, що й перший раз і в середині будинку світив своїм  мобільним телефоном. Це було близько 22.00 годин ОСОБА_6 в даній кімнаті будинку був довше ніж перший раз, тобто близько 10-15 хв.  Після чого  він підійшов до отвору у вікні і ОСОБА_7 йому допоміг вилізти. Після чого, ОСОБА_6 поставив шибку, загнув гвіздки і вони пішли з  додому. По дорозі ОСОБА_6 сказав, що не міг знайти грошей і знайшов у плиті в книжці для вишивання гроші в сумі 1500 грн. З даних грошей ОСОБА_6 дав  йому 600 грн., а решту залишив собі. Про дану крадіжку ОСОБА_7 своїм рідним нічого не говорив, а вони знали, що він пішов до ставу ловити рибу. Гроші ОСОБА_7 витратив на купівлю ліків та солодощів. Гроші були купюрами по 20, 50 та 100 грн.Коли вчиняли крадіжки, то обоє  були тверезі. Коли ОСОБА_6 знаходився в будинку ОСОБА_10,  він  був переконаний, що вона його не чує і не бачить, так як в будинку не горіло світло і було чути як вона хропіла  в іншій кімнаті. Про дані крадіжки шкодує і щиро кається у  вчиненому.

В судовому засіданні підсудний      ОСОБА_8 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що   проживає в с. Яблуновиця разом із своєю матір’ю ОСОБА_15, та батьком ОСОБА_16. В с. Бабин, Іллінецького району проживає  його двоюрідний брат ОСОБА_9. 18.11.2010 року, він разом із ним біля 16 години пішли додому до ОСОБА_6 постригтись. Прийшовши до ОСОБА_6 додому, який постриг ОСОБА_9, вони  вирішили перейти в магазин, який знаходиться  біля домогосподарства ОСОБА_9. Там  вони втрьох  біля 18 години розпили спиртні напої, під час розмови ОСОБА_6 запропонував йому піти в с. Синарну, Оратівського району, Вінницької області до бабки, на що він погодився, після чого вони всі втрьох пішли в напрямку с. Синарна, Оратівського району. В с. Синарна прийшли близько 21 години, та відразу пішли до домогосподарства баби, куди  привів ОСОБА_6. Підійшовши до домогосподарства, він залишився на вулиці, а ОСОБА_9 з ОСОБА_6 пішли до будинку, через кілька хвилин хлопці вийшли, вони перекурили, та хтось із них запропонував повернутись знову до будинку, на що він відповів, що піде разом з ними, та шляхом виставленої шибки потрапили у будинок, а ОСОБА_6 з ОСОБА_9 зайшли через двері. Коли він був уже у будинку, побачив, що на підлозі в веранді лежить  жінка похилого віку, він  підійшов до неї, в цей час через вхідні двері у веранду зайшов ОСОБА_9 та ОСОБА_6, він взяв бабку попід руки, поклав на ліжко, сів біля неї на стілець, а хлопці в цей час шукали гроші. Бабка була у сінях, коли він заліз у будинок, вона дуже злякалась,  фізичної сили до неї не застосовував, допоміг їй дійти до ліжка. Хлопці підходили до бабки, запитували її за гроші, при цьому світло не вмикали та фізичної сили до неї не застосовували. Хто знайшов гроші, він не бачив, хлопці їх шукали близько 20 хв, знайшли  у другій кімтані, в буфеті 17 грн, про те, що гроші знаходились в буфеті  їм повідомила бабка. Назад  вони виходили через двері, потерпіла при цьому була на ліжку.  Гроші були у ОСОБА_6, вони їх не ділили, після цього вони також залишились у нього,  після чого вони пішли додому.У вчиненому щиро розкаюється, просить в потерпілої вибачення за скоєний злочин.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_9 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що  проживає в с. Бабин, Іллінецького району, разом із своєю матір’ю, бабусею та сетрою. В с. Яблуновиця, Оратівського району Вінницької обасті  має двоюрідного брата ОСОБА_8, який 16.11.2010 приїхав до нього додому. 18.11.2010 року він  разом із ОСОБА_8 близько 16 години пішли додому до ОСОБА_6 постригтись, при цьому з собою  взяли  трохи горілки та пива. Прийшовши до ОСОБА_6 додому, який його постриг,  вирішили піти в магазин, який знаходиться навпроти домогосподарства ОСОБА_9. Там  втрьох приблизно о 18 годині вони розпили спиртні напої, піля чого  ОСОБА_8  відійшов зарядити  батарею мобільного телефону, а ОСОБА_6 запропонував йому піти до бабки по гроші, він погодився на його пропозицію, і десь через 5 хв. до них знову приєднався ОСОБА_8, і   вони втрьох  пішли в с. Синарну Оратівського району Вінницької області. В с. Синарна вони прийшли близько 21 години, і відразу пішли до домогосподарства баби куди  привів ОСОБА_6 Останій   запропонував ОСОБА_8 постояти та подивитись щоб ніхто з постронніх не зайшов на домогосподарства потерпілої. Вони  пішли за веранду цього будинку і витягнули шибку, після чого ОСОБА_6 заліз до будинку через вікно, а він зайшов через двері, проте через кілька хвилин вони вийшли на вулицю, при цьому закрили за собою двері. Вони вирішили  другий раз повернутись до будинку втрьох. ОСОБА_8 заліз через вікно, а він з ОСОБА_6 зайшли через двері. Коли вони зашли у будинок, біля потерпілої знаходився ОСОБА_8, хтось із них, хто саме, не пам’ятає, запитав у неї, де гроші бабка розказала, де вони, та він з ОСОБА_6 почав шукати. Знайшли 17 грн, він підійшов до потерпілої, яка уже була на ліжку, та запитав, чи є у неї ще щось, проте на його запитанн відповіді не почув. Тоді вони вийшли з будинку, при цьому шибку поставили на місце. Фізичної сили до неї ніхто не застосовував, чи спілкувався з потерпілою ОСОБА_8, він не чув, лише чув, як він її запитував про гроші, вони в будинку були  близько 20 хв., він знайшов 3  грн., та віддав їх ОСОБА_6

В судове  засіданні потерпіла ОСОБА_11 не з'явилась, будучи  належним чином повідомлена про день та час слухання справи  не  з"явилася , надала заяву  з якої  вбачається    що,     у зв"язку  з погіршенням стану здоров"я та віддаленістю місця проживання  від  знаходження суду просить справу слухати без її участі ,  покази які дала на досудовому слідстві  підтримує в повному  обсязі.  Претензій матеріального та морального характеру до  підсудних не має .

В  судовому засіданні  потерпіла ОСОБА_10  показала, що проживає в с. Бабин , Іллінецького району, Вінницької області  одиноко, є  пенсіонеркою, отримує  щомісячно 835 грн. пенсії, з якої  купує хліб та платить  робочим  за  виконанні роботи .  Проживає за рахунок ведення підсобного господарства, а гроші зберігає для поховання. Впродовж багатьох років   ОСОБА_6 допомагає  її по домогосподарству,  за виконану роботу з ним  розраховується   грошима . На початку вересня 2010 року та в кінці вересня 2010 року, в нічний час, коли  вона  відпочивала в одній із кімнат будинку,  почула , що хтось заліз в іншу кімнату будинку. По голосу впізнала, що то був ОСОБА_6 Вона тихо лягла і вдавала вид, що спала, щоб злодії не заподіяли її ніякого лиха. Потім, коли ОСОБА_6 виліз із будинку, через шибку , яку витягав із вікна, про що вона здогадалася. Вона помітила, що зникли гроші в сумі 300 грн. мілкими купюрами, які були в скрині, а також в скляній банці, а другий раз гроші в сумі 1500 грн., великими купюрами, які були в книжці для вишивання, а книжка лежала в плиті. Про дані випадки нікому не говорила, але потім вирішила звернутися до міліції, так як боялася, що злодії ще повернуться до неї. Від працівників міліції  дізналася, що крадіжку у неї  вчинили  ОСОБА_6та ОСОБА_7 Батьками  ОСОБА_6, ОСОБА_7 її відшкодована   шкода  а саме  повернуті гроші в сумі 1800 грн.. ОСОБА_10  в судовому засіданні від заяви цивільного позову відмовилася .

Поскільки підсудні винуватість у вчиненні злочинів  визнали  повністю під час судового слідства, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудніх.

          Крiм того, винуватість підсудних підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:

- Рапортом оперативного чергового Оратівськогог РВ УМВС ОСОБА_17. згідно якого 19.11.2010 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_11, в про вчинений відносно неї злочин. а.с._2_

- протоколами огляду місця події, а саме житлового будинку в якому проживає ОСОБА_11, згідно  якого було зафіксовано місце вчиненого злочину. а.с _5-7_

- протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6, згідно якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 6 гривень монетами по 1 гривні кожна, які він викрав у ОСОБА_11       а.с._30-31_.

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речового доказу. а.с. 56

- заявою ОСОБА_10 про вчинення крадіжки грошей з її будинку протягом вересня 2010 року в загальній сумі 1800 грн. (ас.  4 )

- протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_10 , що в с. Бабин, Іллінецького району (а.с5-11) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності,  прийшов до висновку, що  ОСОБА_6 ОСОБА_8,  ОСОБА_9  вчинили злочин, передбачений ст.186 ч.3 КК України –відкрите викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло. Крім того ОСОБА_6  ОСОБА_7 вчинили злочини  передбачені ч 3 ст 185 , ч3 ст 185  КК України   -   таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує тяжкість вчинених злочинів,  які відносяться до тяжких, особу винного, та обставини що пом"якшують та обтяжують  покарання .

Як особа   ОСОБА_6  за місцем проживання  характеризується  з позитивної сторони (а .с. 46). Обставинами , що пом"якшує покарання    судом встановлено , щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування   завданого збитку. Обставини, що обтяжують  покарання – вчинення злочинів відносно особи похилого віку, в стані алкогольного сп"яніння . Виходячи з наведених обставин, суд вважає , що випралення   ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні  його від покарання  з випробуванням .  

Призначаючи міру покарання підсудному  ОСОБА_7, суд враховує тяжкість вчинених злочинів,  які відносяться до тяжких злочинів, особу винного, та обставини що пом"якшують та обтяжують  покарання .

Як особа   ОСОБА_7  за місцем проживання  характеризується  з позитивної сторони (а .с. 18). Обставинами , що пом"якшує покарання  судом встановлено щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування   завданого збитку . Обставини, що обтяжують  покарання – вчинення злочинів відносно особи похилого віку. Виходячи з наведених обставин, суд вважає , що випралення   ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства,  шляхом  звільнення  його від покарання  з випробуванням   .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину , особу винного , та обставини  що помягшують та обтяжують  покарання .

Як особа  ОСОБА_8 за місцем проживання  характеризується посередньо ( а.с. 41 ). Обставинами , що пом"якшує покарання    судом встановлено , щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування   завданого збитку . Обставини, що обтяжують  покарання – вчинення злочинів відносно особи похилого віку, в стані алкогольного сп"яніння . Виходячи з наведених обставин, суд вважає ,що випралення та перевиховання  підсудного  ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом звільненні його від покарання з випробуванням .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  який відноситься до тяжкого злочину , особу винного , та обставини що пом"якшують та обтяжують  покарання .

Як особа  ОСОБА_9   за місцем проживання  характеризується  з позитивної сторони (а .с. 43). Обставинами , що пом"якшує покарання    судом встановлено щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування   завданого збитку. Обставини, що обтяжують  покарання – вчинення злочинів відносно особи похилого віку, в стані алкогольного сп"яніння . Виходячи з наведених обставин, суд вважає ,що випралення   ОСОБА_9  можливе без ізоляції від суспільства,   шляхом звільненням  його від покарання  з випробуванням   .  

Витрати  в сумі  412 грн 80 коп   на користь  НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області  за проведення експертизи підлягають стягненню  з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

Суд, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

                                                    З А С У Д И В :  

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.186,, ч.3ст 185 ,ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання;

- за ч 3 ст 186 ККУкраїни  у виді  5 (п’ять ) років позбавлення  волі,

-за ч.3 ст.185 КК України  у виді 3 ( три ) роки 6 ( шість) місяців   позбавлення волі ,

- за ч.3ст 185 КК україни  у виді  3 ( три ) роки 6 ( шість )  місяців  позбавлення волі ,

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання  призначити    ОСОБА_6  остаточне  покарання  строком  5 (п"ять) років позбавлення волі.

          Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від  відбуття покарання  з випробуванням строком на 3 роки .

          Відповідно до п 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 слідуючі  обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи ,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації. Запобіжний  захід ОСОБА_6 з взяття під вартою  зміни на  підписку про невиїзд.

         Зарахувати  в строк  відбуття покарання  засудженому ОСОБА_6 час  попереднього  ув"язнення  з   22 лютого 2011 року по 12 липня 2011 року  .

       ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених   ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання

            - за ч. 3 ст. 185 КК України  у виді 3 ( три ) роки ( шість ) місяців   позбавлення волі

          -    за  ч. 3 ст. 185 КК України     у виді  3 ( три ) роки    позбавлення волі

          Відповідно до ст. 70 КК України  шляхом поглинання менш  суворого  покарання більш суворим  покаранням, остаточне покарання  ОСОБА_7  призначити у вигляді 3 (три) роки  6 ( шість ) місяців  позбавлення  волі .

          Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від  відбуття покарання  з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до п 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7  слідуючі  обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7, залишити без змін, підписку  про невиїзд .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 4 ( чотирьох )  років   позбавлення   волі .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України  покарання  призначене вироком Оратівського районного суду  Вінницької області  від 21.04.2011 року  за ч.3 ст. 185 КК України    3 ( три ) роки  6 ( шість ) місяців , шляхом  поглинання   менш суворого  покарання  більш суворим  покаранням ,  остаточно призначити покарання  ОСОБА_8    4 ( чотири ) роки  позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від  відбуття покарання з випробуванням строком на 3 ( три )  роки .

Відповідно до п 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 слідуючі  обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Запобіжний захід  ОСОБА_8 з взяття під вартою  змінити на підписку про невиїзд.                                                                                                                               Зарахувати  в строк  відбуття покарання  засудженому ОСОБА_8  час  попереднього  ув"язнення  з   22 лютого 2011 року по 12 липня 2011 року .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України  і призначити покарання у виді 4 ( чотири ) роки   позбавлення   волі .

          Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від  відбуття покарання  з випробуванням строком на 3 роки .

          Відповідно до п 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 слідуючі  обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 з  взяття під вартою змінити на  підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 час  попереднього  ув"язнення  з   22 лютого 2011 року  по 12 липня 2011 року .

Стягнути  солідарно з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9   на користь  НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області     судові витрати в сумі   412 грн. 80 коп .

        Вирок суду  може бути  оскаржено    на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області  через Оратівський районний суд.   

          СУДДЯ: