Судове рішення #16802603

 

Справа № 2-1060/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 08 липня 2011 року                                                            м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Павленко Л. В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про  визнання права власності на спадкове майно, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі і об’єкти самочинного будівництва – сарай «Д» розміром 4,95Х2,63, гараж «Г» розміром 4,75Х8,08, перебудований сарай В, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,08 га, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_2, після смерті якого, вона, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла  спадщину, так як проживала з померлим на день смерті та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Овруцької державної нотаріальної контори, але свідоцтво про право на спадщину на доволодіння та земельну ділянку  вона не може одержати в нотаріальній конторі, так як чоловік не виготовив при житті правовстановлюючі документи на будинок, в тому числі і на об’єкти самочинного будівництва та вказану земельну ділянку.

   В судове засідання позивач не з’явилася, але її представник надала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримала.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.   Щодо задоволення позову не заперечують.

  Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

  Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина на: домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі і об’єкти самочинного будівництва – сарай «Д» розміром 4,95Х2,63, гараж «Г» розміром 4,75Х8,08, перебудований сарай В, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,08 га. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, довідкою Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації №529 від  16.11.2010 року, копією свідоцтва про право приватної власності на будівлю №700  від 20.12.1988 року, архівним витягом №422 від 29.10.2010 року із рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради № 348 від 12.11.2010 року.

        Спадкоємцем першої черги за законом  після смерті ОСОБА_2 є його дружина – ОСОБА_1, яка  протягом шести місяців після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців після його смерті, тобто у встановлений законом  строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.             

       Крім позивача інших спадкоємців немає. Однак, спадщину на житловий будинок та земельну ділянку позивач оформити не може, так як чоловік при житті не виготовив правовстановлюючі документи на них, а також тому, що ним було добудовано і об’єкти самочинного будівництва – сарай «Д» розміром 4,95Х2,63, гараж «Г» розміром 4,75Х8,08, перебудований сарай В,  що підтверджується копією свідоцтва про одруження, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК №67/02-32 від 25.01.2011 року та довідкою Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації №529 від  16.11.2010 року.

       Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок,  будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються  самочинним  будівництвом,  якщо  вони  збудовані   або будуються  на  земельній  ділянці,  що  не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

   Згідно з ч.ч.3,5 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути  за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети,  за  умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

         На  вимогу  власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно,  яке  самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

         ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,08 га рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради № 348 від 12.11.2010 року,  що підтверджується архівним витягом із зазначеного рішення.  

 З технічного заключення КП «Проектувальник» Овруцької районної ради за договором №56 від 14.03.2011 року вбачається, що самовільно збудовані будівлі не суперечать державним будівельним нормам ( протипожежним, санітарним ), не порушують права сусідів і загальний технічний стан житлової будівлі оцінено як задовільний, що відповідає другій категорії та може безпечно експлуатуватися.

     Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 року)  прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини,  а тому, суд вважає, що позивач  набула право власності на спадкове майно на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України “Про власність” від 7.02.91 року.

      Відповідно до ст.120 ЗК України  у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розміщені ці об»єкти. До  особи,  яка  набула право власності на жилий  будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.  

        Згідно ст. 81 ЗК України однією із підстав набуття права власності громадянами України на земельні ділянки є прийняття спадщини.

   Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

  Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи нею сплачено в сумі 120 грн..

         Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі і об’єкти самочинного будівництва – сарай «Д» розміром 4,95Х2,63, гараж «Г» розміром 4,75Х8,08, перебудований сарай «В», яке належало померлому ОСОБА_2.

   Зобов’язати ОСОБА_1 звернутися в комісію про прийняття в експлуатацію сараю «Д» розміром 4,95Х2,63, гаража «Г» розміром 4,75Х8,08, перебудованого сарая «В», які належали померлому ОСОБА_2.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в розмірі 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,  яка рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради № 348 від 12.11.2010 року була передана в приватну власність ОСОБА_2.

   На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:

А. Л. Гришковець


  • Номер: 22-ц/772/1295/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Мізраха Ігоря Аркадійовича, третя особа ПП "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/2656/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Мізраха Ігоря Аркадійовича за участю третьої особи ПАТ"Страхова компанія"ПЗУ України" про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/55/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 22-ц/803/7363/20
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2020
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 6/0203/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/0203/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1304/3282/11
  • Опис: про зобовязання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 2/1313/98/2012
  • Опис: про захист права на повагу до честі ,гідності та ділової репутації,відшкодування моральної та майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 02.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація