Судове рішення #16801521

                 

Справа №2-о-27/2011        


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2011  року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                                                   Холод Р.С.,

народних засідателів:                                                                                Вейпан Л.О.,

                                                                                                                        Ватажок Н.О. ,

при секретарі:                                                                                                              Родніковій Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Калашникової В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа –Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є племінницею ОСОБА_5, яка страждає на психічне захворювання. Вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку із чим потребує постійного догляду. Визнання ОСОБА_5 недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки та заявник просить суд призначити її опікуном.

          У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, зазначених в неї.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали які є у справі, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 861 від 18.11.2010 року, випливає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знаходить ознаки сосудистої деменції (церебральний атеросклероз, ішемічний інсульт в 2008 році), внаслідок чого повною мірою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до листа №С-339 від 13.04.2011 року, опікунська рада Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що оскільки встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання, у зв’язку із чим повною мірою не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, тому останню можливо визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_5, виявила тільки одна особа ОСОБА_2, а орган опіки і піклування проти призначення її опікуном не заперечує ( у справі у наявності відповідне подання), тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.39 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.240 та 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та призначити над нею опікуна – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


             Головуючий суддя                                                                                                Р.С. Холод

             Народні засідателі:                                                                                         Л.О. Вейпан

                                                                                                               Н.О. Ватажок





  • Номер: б/н
  • Опис: встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту проживання однією сім'єю,зобов'язання виплатити одноразову допомогу на сім'ю.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/909/16
  • Опис: Прокурор Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою після смерті Крутько Р.Д.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родиних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про оголошення громадянина померлим
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: ц781
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Приймак В.Г про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація