Дело №4-123/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
22.07.2011 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего –судьи Сафонова В.В., при секретаре - Ковалёвой А.Ю., с участием помошника прокурора Сигнаевской В.В., следователя Чудик П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе представление следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе Чудик П.В. об избрании меры пресечения, в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со слов работающего озеленителем в ОАО «Озеленитель», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, прож. –АДРЕСА_2, ранее судимого: 29.07.1988 года Балаклавским РС г.Севастополя по ч. 2 ст. 140 УК Украины –осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, дополнительная мера наказания конфискация имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 1 год 6 месяцев; 11.11.1991 года Крымским областным судом по ст. 86-1, 44 УК Украины –осужден к 6 годам лишения свободы усиленного режима, дополнительная мера наказания конфискация имущества; 01.11.1996 года Нахимовским РС г. Севастополя по ст. 140 ч.3, 102, 141 ч. 2, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины –осужден к 4 годам 8 месяцам 22 дням лишения свободы строгого режима, дополнительная мера наказания конфискация имущества; 27.08.2001 года Нахимовским РС г. Севастополя по ст. 81 ч.2, 89 ч. 1, 42 УК Украины –осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев строгого режима, дополнительная мера наказания конфискация имущества; 11.05.2004 года Нахимовским РС г. Севастоплля по ст. 185 ч.3 УК Украины –осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 20.12.2004 года Нахимовским РС г. Севастополя по ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины –осужден к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2011 года следователь СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе Чудик П.В. обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения – в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, ОСОБА_3, согласованного с и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя, мотивируя это тем, что за совершённое им преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные корыстные преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости за предыдущие преступления, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.
В судебном заседании обвиняемый показал, что он признаёт себя виновным в совершении кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_5., поскольку был пьян и плохо соображал о происходящем. Просил суд ограничиться подпиской о невыезде с постоянного места жительства.
Помощник прокурора поддержала представление следователя и просила его удовлетворить в полном объёме, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ранее был осужден за аналогичные преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно и может продолжить преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда.
Выслушав обвиняемого, который возражал против удовлетворения представления следователя, а также мнение помощника прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Обвиняемый ОСОБА_3 обвиняется органом досудебного следствия в совершении кражи чужого имущества у потерпевшей ОСОБА_5, по адресу садовый домик АДРЕСА_3на общую сумму 740 грн., по квалифицирующим признакам - проникновение и предварительный сговор.
По данному факту кражи в отношении ОСОБА_3 органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст. ст.185 УК Украины.
21.07.2011 г. ОСОБА_3 был задержан органом досудебного следствия в порядке ст. 115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.185 УК Украины.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя поскольку, преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, в котором обвиняется ОСОБА_3, согласно ст. 12 ч.4 УК Украины относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком белее 3 –х лет, он ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за аналогичные преступления, крайне отрицательно характеризуется по месту жительства как личность, склонная к совершению преступлений, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, от соседей по месту жительства на него неоднократно поступали жалобы, на критику не реагирует, в связи с чем обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
При указанных обстоятельствах, с учётом личности обвиняемого, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155,165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Представление следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе Чудик П.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении –ОСОБА_3 - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Севастополя в качестве меры пресечения - заключение под стражей с содержанием в Симферопольском следственном изоляторе АР Крым, препроводив его туда через ИВС УМВД г. Севастополя, о чем объявить ему под роспись в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя, в течение трех суток с момента его провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В. Сафонов
Постановление мне объявлено ___________ ОСОБА_3.