Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  14 липня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

    Головуючого судді                                                                                         Арапіної Н.Є.

            При секретарі                                                                                                  Тумарової К.К.

          За участю

            Позивача                                                                                                          ОСОБА_1

          Представника відповідача                                                                              ОСОБА_2,          

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

                                                                            в с т а н о в и в :

           позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Торезького міського суду Донецької області від 22 травня 2010 року відповідача було визнано винним за скоєння злочину, який передбачено ч.2 ст.194 КК України. Злочином позивачу було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28630 грн. Відповідно до висновку Шахтарського бюро судових експертиз розмір шкоди, спричинений пожежею будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1станом на 14 січня 2011 року складає 180135 грн. 21 коп. Виходячи з наведеного просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, яка складає з вартості знищеного майна в сумі 28630 грн., суму матеріальної шкоди, яка складає з вартості зруйнованої будівлі в розмірі 180135 грн. 21 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., судові витрати.

В ході розгляду справи позивач неодноразово змінював позовні вимоги-остаточно просив про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 30 000 грн., яка складає з вартості:  дошки у кількості 3 куб. м по 750 грн. на суму 2 250 грн., брусу у кількості 2 куб.м по 1600 грн. на суму 3200 грн., шифера у кількості 76 шт. по 65 грн. на суму 4940 грн., віконних блоків у кількості 5 шт. по 800 грн. на суму 4000 грн., дверних блоків у кількості 10 шт. по 861 грн. на суму 8610 грн., пам»ятників гранітних у кількості 3 шт. на суму 5000 грн., дубової рейки  у кількості 1 шт. на сумі 2000 грн.

          Позивач підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що внаслідок пожежі знищена будівля розміром 18х6 та прибудова до неї, а також майно: меблі, форми для виготовлення пам»ятників, запасні частини на пилораму. Після пожежі стіни будівлі нахилися, тому змушений будівлю розібрати до фундаменту. Відповідач у розписці визнав матеріальну шкоду, яка складає з вартості майна, але до теперішнього часу не заплатив грошей. У теперішній час оцінив розмір матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок знищення пожежою будівлі. Остаточно просив про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 30 000 грн.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про визнання позовних вимог у сумі 30 000 грн. та розгляд справи за його відсутності. Представництво його інтересів здійснювала ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала. Пояснила, що відповідач по справі склав розписку, в якій крім вартості майна включена моральна шкода. Щодо стягнення шкоди у зв»язку зі знищенням будівлі, не визнає висновки спеціаліста, якому суд не доручав оцінювати вартість будівлі. Вважає, що слід виходити з відомостей, які містяться у протоколі огляду місця пожежі та висновках пожежної експертизи про вартість будівлі –23 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, установив наступні фактичні обставини.

22 травня 2010 року вироком Торезького міського суду Донецької області відповідача  визнано винним у скоєнні злочину, який передбачено ч.2 ст.194 КК України (а.с.6-8).

Згідно розписки відповідач зобов»язався  платити за цивільним позовом 28 630 грн. із заробітної плати з грудня 2010 року (а.с.9).

Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічної експертизи від 15 січня 2011 року розмір шкоди, спричиненої пожежею будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14 січня 2011 року складає 180 135 грн. 21 коп. (а.с.10-12)

Згідно довідки бюро технічної інвентаризації міста Тореза станом на 20 червня 1994 року балансова вартість будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14 січня 2011 року складає; під літерою «А»будівля контори –14 770 карб.; під літерою «Б»будівля майстерні 17240 карб. Технічний опис конструктивних елементів зазначеної будівлі  зазначає наявність зносу окремих конструкцій від 25 до 35 відсотків (а.с.13-15).

Згідно акту про пожежу від 25 лютого 2008 року знищено стіл письмовий, диван, холодильник, 2 віконних блоки, 2 дверних блоки, 1,8 куб. метрів дошки, 120 погонних метрів балки, балки перекриття, спецодяг,самочинний електрощит електропроводки. Прямі збитки від пожежу –8, 396; побічні –23,0524 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності від 22 липня 1998 року позивачу належить майновий комплекс, який складає з господарських будівель та пилорами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Судом оглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, який передбачено ч.2 ст.194 КК України, яка містить, зокрема: рапорт оперативного чергового чергової частини Торезького міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про знищення 22 лютого 2008 року внаслідок пожежі даха майстерні по виготовленню пам»ятників; протокол огляду місця пожежі від 22 лютого 2008 року, яким встановлено знищення віконних та дверних блоків, знищення перекриття площею 75 кв.м, даха  площею 75 кв.м , стіни будівлі закопчені площею 150 кв.м (а.с.47-53); список знищеного пожежею майна; висновки  пожежно-технічної експертизи про причини пожежі у будівлі; довідку про вартість майна станом на 22 лютого 2008 року.

Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного  висновку.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди  при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

У статті 1193 ЦК України встановлені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування шкоди в натурі (передача речі такого ж роду і такої же якості, полагодження пошкодженої речі тощо); відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.1192 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичної особі, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода завдана вчиненням злочину.

Пунктом 9 постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року “Про  практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” передбачено, що при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності,  слід враховувати, що вішкодування шкоди шляхом покладання на відповідальну за неї особи обов»язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб вішкодування можливий. Коли відшкодування в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 22 липня 1998 року позивачу належить майновий комплекс, який складає з господарських будівель та пилорами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.  22 лютого 2008 року внаслідок пожежі знищено віконні блоки, дверні блоки, перекриття площею 75 кв.м, дах  площею 75 кв.м, стіл письмовий, диван, холодильник, пам"ятники, дубова рейка та інше майно.  22 травня 2010 року вироком Торезького міського суду Донецької області відповідача  визнано винним у скоєнні злочину, який передбачено ч.2 ст.194 КК України.

Відповідачем та представником відповідача змінені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 30 000 грн. визнано повністю.

З огляду на фактичні обставини справи суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю.

В уточнених позовних вимогах зазначено, з чого складає матеріальна шкода у розмірі 30 000 грн. Матеріалами справи підтверджено наслідки пожежі. Так, згідно акту про пожежу від 25 лютого 2008 року знищено стіл письмовий, диван, холодильник, віконні блоки, дверні блоки, 1,8 куб. метрів дошки, 120 погонних метрів балки, балки перекриття, спецодяг. Судом до матеріалів справи долучені копії оглянутих матеріалів кримінальної справи,а саме, рапорт оперативного чергового чергової частини Торезького міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про знищення 22 лютого 2008 року внаслідок пожежі даха майстерні по виготовленню пам»ятників; протокол огляду місця пожежі від 22 лютого 2008 року, яким встановлено знищення віконних та дверних блоків, знищення перекриття площею 75 кв.м, даха  площею 75 кв.м , стіни будівлі закопчені площею 150 кв.м; список знищеного пожежею майна; висновки  пожежно-технічної експертизи про причини пожежі у будівлі; довідку про вартість майна станом на 22 лютого 2008 року. До заяви позивачем додані довідки про середню вартість шифера, брусу розміром 50*150 довжиною 6 метрів, дошки обрізної довжиною 6 метрів (а.с.155,156).

Таким чином, з урахування визнаної відповідачем суми матеріальної шкоди та підтвердженого матеріалами справи пошкодження внаслідок пожежу будівлі та майна з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди  у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню судові витрати на користь держави - судовий збір  в сумі 300 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.81 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача  в розмірі  120  грн.  00 коп

Керуючись  ст.ст. 1166, 1192,1193  ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 82, 84, 85, 86,  209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України,

                                                       В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі  30 000  (тридцять тисяч )грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  держави судовий збір в розмірі 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.  00 коп.

Повний текст рішення виготовлений  19 липня 2011 року.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. Є. Арапіна