Справа № 2-2551/11

                                                            2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 липня 2011 року                                                                                            м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого одноособово –судді Толкаченко О.О.,

           при секретарі –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,   

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Ощадбанк України») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

У своїй позовній заяві позивач зазначив, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" (надалі - Банк) з ОСОБА_1 28 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 1140-н на суму 20 000 (двадцять тисяч грн.) 00 коп. під 21 % річних, строком до 28 грудня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1140-н Банком 28 грудня 2006 року з ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1 до Кредитного договору № 1140-н.

Також для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1140-н Банком 28 грудня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2 до Кредитного договору № 1140-н.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 1140-н та здійснив видачу кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі.

Відповідно до п.п.1.4. Кредитного договору № 1140-н Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, щомісячно ануїтентними платежами в сумі 753 (сімсот п'ятдесят три грн.) 50 коп., шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з січня 2007 року, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 28 грудня 2009 року.

Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Станом на 22.02.2011 р. сума заборгованості становить 21 853, 63 грн., в тому числі: погашено заборгованості за кредитом - 8 995, 15 грн.; сплачено відсотків позичальником - 5 367, 38 грн.; залишок заборгованості за кредитом - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 11 004, 85 грн.; заборгованість за відсотками - 5 793, 20 грн.; заборгованості за пенею за відсотками - 1 383, 35 грн.; заборгованість за пенею по основному боргу - 3 672, 23 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 21 853 гривень 63 коп., а також судові витрати в розмірі 339, 00 гривень.

У судове засідання, яке було призначено на 13 травня 2011 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу про те, що дійсно він був відсутній у судовому засіданні з поважних причин.  

У судовому засіданні, що відбулося 09 червня 2011 року, представник позивача Клєвець Ніна Іванівна, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1, у судовому засіданні, що відбулося 09 червня 2011 року з позовом не погодився, зазначив, що до позовної заяви позивачем не було додано доказів того, що він отримував гроші по кредитному договору.

У зв’язку з тим, що в матеріалах справи дійсно були відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав гроші по кредитному договору № 1140-н від 28 грудня 2006 року в сумі 20 000 гривень судом було оголошено перерву до 01 липня 2011 року та зобов’язано представника позивача надати суду належні докази по справі.

У судове засідання, яке відбулося 01 липня 2011 року представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з додатком: заявою на видачу готівки № 705860_001 від 28 грудня 2006 року, на підставі якої ОСОБА_1 отримав 20 000 гривень по кредитному договору № 1140-н від 28 грудня 2006 року.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.   

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України - Суд розглядає справи протягом розумного  строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Провадження по даній справі було відкрите 21 березня 2011 року.

Суд вважає, що дії відповідача ОСОБА_1 спрямовані на затягування процесу, що вже призвело до порушення строків розгляду справи, передбачених ч.1 ст. 157 ЦПК України, тому судом було ухвалено розглядати справу з урахуванням раніше наданих пояснень, за наявними в матеріалах справи доказами.          

Так, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" (надалі - Банк) з ОСОБА_1 28 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 1140-н на суму 20 000 (двадцять тисяч грн.) 00 коп. під 21 % річних, строком до 28 грудня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1140-н Банком 28 грудня 2006 року з ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1 до Кредитного договору № 1140-н.

Також для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1140-н Банком 28 грудня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2 до Кредитного договору № 1140-н.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору № 1140-н та здійснив видачу кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі, що підтверджується наданою на вимогу суд заявою на видачу готівки № 705860_001 від 28 грудня 2006 року, на підставі якої ОСОБА_1 отримав 20 000 гривень по кредитному договору № 1140-н від 28 грудня 2006 року.

Відповідно до п.п.1.4. Кредитного договору № 1140-н Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, щомісячно ануїтентними платежами в сумі 753 (сімсот п'ятдесят три грн.) 50 коп., шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з січня 2007 року, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 28 грудня 2009 року.

Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Станом на 22.02.2011 р. сума заборгованості становить 21 853, 63 грн., в тому числі: погашено заборгованості за кредитом - 8 995, 15 грн.; сплачено відсотків позичальником - 5 367, 38 грн.; залишок заборгованості за кредитом - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 11 004, 85 грн.; заборгованість за відсотками - 5 793, 20 грн.; заборгованості за пенею за відсотками - 1 383, 35 грн.; заборгованість за пенею по основному боргу - 3 672, 23 грн.

Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.4., 3.3.5, 3.3.6 Кредитного договору № 1140-н Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. В строки, обумовлені цим Договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У разі порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору.

Згідно п.п. 1.1. Договору поруки № 1 до кредитного договору № 1140-н ОСОБА_3 зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 1140-н від 28 грудня 2006 року.

Відповідно п.п. 1.1. Договору поруки № 2 до кредитного договору № 1140-н ОСОБА_2 зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 1140-н від 28 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 3.1. договорів поруки № 1 та № 2 до кредитного договору № 1140-н від 28 грудня 2006 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають по зобов'язання за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ВАТ "Державний ощадний банк України" утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України»шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму статутного фонду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

У зв'язку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.

Тому, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 59, 525, 526, 590, 610, 629, ч 2 ст. 651,  1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-216 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк" заборгованість по кредиту в сумі 21 853 гривень 63 коп., а також судові витрати в розмірі 339, 00 гривень, які складаються з: сплачене держмито в розмірі 219,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі - 120,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                      О.О. Толкаченко