П Р И Г О В О Р

           ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ   

19.05.2011

Куйбышевский районный суд  г.Донецка в составе :

председательствующего  судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре  Сарбей А.С.,

с участием  прокурора  Рибаса С.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г.Донецке   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Донецка , не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении  преступления предусмотренного  ст.185 ч.1  УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :  

 01.01.2011 года, примерно в 18.00 ОСОБА_1, находясь в доме   расположенном  по адресу АДРЕСА_2, действуя  умышленно, из корыстных   побуждений,  путем свободного тайно похитил  у ОСОБА_2, мобильный телефон «Nokian 5130 classc», imei НОМЕР_1,  стоимостью 760 ,70 гривен, которой находился  в зале дома  на полу  возле  телевизора. С похищенным скрылся, ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму  760, 70 грн. , чем совершила тайное  похищение   чужого имущества.

В судебном  заседании подсудимый  ОСОБА_1  виновным себя признал полностью. Пояснил, что совершил кражу мобильного телефона. В содеянном         раскаялся,  просил  строго не наказывать.

В судебном  заседании установлено, что изложенные фактические  обстоятельства  дела ни кем  не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают  содержание  этих обстоятельств, у суда нет сомнений  в добровольности и истинности   их позиций, и поэтому суд  признал нецелесообразным исследовать  иные  доказательства   по  делу, ограничившись  допросом  подсудимой.

Указанное   приводит суд  к выводу  о том, что вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении  инкриминируемого   преступления, доказана полностью и его  действия  правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении  наказания  суд учитывает характер  степень  общественной  опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней  тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который, характеризуется  удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание  суд  считает  чистосердечное признание подсудимого  своей вины  и способствование  раскрытию преступления .

С учетом  изложенного, суд считает возможным  назначить  наказание в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ОСОБА_1 виновным в  совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины  и подвергнуть его   наказанию в виде штрафа в сумме 80 необлагаемых  минимумов доходов граждан (1360 гривен).

Вещественные доказательства   возвратить  по назначению.

Меру пресечения подсудимой оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд Донецкой области  через Куйбышевский районный суд г .Донецка  в течении 15 дней  с момента  провозглашения .

Судья: