ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 лютого 2008 р. | № 22/3(9/480-06)-07 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С., Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Державного комітету України з державного матеріального резерву “Хлібна база №73” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року у справі №22/3(9/480-06)-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб Києва” до Державного підприємства Державного комітету України з державного матеріального резерву “Хлібна база №73” ,третя особа- Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс ” про стягнення суми,
У С Т А Н О В И В:
Державне підприємство Державного комітету України з державного матеріального резерву “Хлібна база №73” звернулось до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.
Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.
Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити Державному підприємству Державного комітету України з державного матеріального резерву “Хлібна база №73” строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України 19 березня 2008 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.
Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року до закінчення його перегляду в порядку касації.
Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді В. Перепічай
І. Вовк
П. Гончарук