.                                         

                                                           У х в а л а

про зупинення провадження в справі

  10.10.2010     Котовський міськрайонний суд Одеської області  області в складі:

                                               головуючого судді –Нікітішина В.  П

                                                       при секретарі Бондаренко  Н.  В.,

                  розглянувши в м. Котовську Одеської області цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до виконкому Котовської міськради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про скасування рішення виконкому та захисту прав користування земельною ділянкою                                                                 ВСТАНОВ И В:

      Позивач звернувся в суд з вимогою скасування рішення виконкому №112 від 31.01.2008 року щодо надання дозволу на знесення частини житлового будинку під літ. «А»по вул. АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, та зобов’язання інших відповідачів не перешкоджати йому в користуванні земельною ділянкою на якій знаходилась ј частина його домоволодіння по АДРЕСА_1. Зазначає, що право власності на   ј частини  домоволодіння по АДРЕСА_1 набув на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2009 року №2-2170/2009 про визнання договору купівлі-продажу цієї частини будинку дійсним.  

      Представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_5, надавав заяву про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи в апеляційному порядку, яка розглядається за апеляційною скаргою його довірителя на вищезазначене рішення суду. Вказував, що на момент ухвалення рішення суд 1/4 частки домоволодіння вже не існувало. Тому у суду не було підстав для задоволення позову ОСОБА_1

          Відповідач ОСОБА_3 підтримав у суді цю заяву.

          Позивач ОСОБА_1 у задоволені заяви просив відмовити. Однак належної аргументації цьому не надав.

          Представник виконкому Котовської міськради в судове засідання не з’явився  невідомих суду причин.

          Виклик відповідачки ОСОБА_2 повернувся до суду із зазначенням, що вона померла.

         Вислухавши думку учасників судового розгляду справи з приводу поданої заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

         Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити розгляд справи в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

        В зв’язку з тим, що спір щодо захисту права позивача на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в першу чергу залежить від його права на частину будинку за цією адресою, право на яке оскаржується співвласником цього будинку ОСОБА_3 в апеляційному порядку, розгляд цієї справи до вирішення іншої справи яка розглядається в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2009 року, є неможливим. Тому розгляд цивільної справи за позовом  ОСОБА_1  до виконкому Котовської міськради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про скасування рішення виконкому та захисту прав користування земельною ділянкою слід зупинити на період до завершення розгляду справи у апеляційному суді Одеської області іншої справи.  

          Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1. ст.203  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

       Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Котовської міськради, ОСОБА_2 ОСОБА_1 до виконкому Котовської міськради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про скасування рішення виконкому та захисту прав користування земельною ділянкою   -зупинити провадженням на строк  до розгляду в апеляційному суді Одеської області цивільної справи  №2-2170/2009.

       Ухвалу  суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення.

С у д д я