Справа № 2-430/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

20 липня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, приватного підприємства «Скарлетт»про стягнення заборгованості,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

          В суд звернулося ПАТ "УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Скарлетт»про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу виданий кредит в розмірі 46500,00 доларів США.

          В якості забезпечення кредитного договору від 18.10.2007року з відповідачем ПП «Скарлетт»укладено договір поруки, згідно якого він поручився відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Але відповідач ОСОБА_1 своє  зобов'язання по кредитному договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості станом на 26.10.2010року в сумі 416480,64грн, яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

          Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

          18 жовтня 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 11237051000, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 46500,00 доларів США.

          Згідно ст. 1054 К України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до умов п.1.5. Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит шляхом зарахування коштів на поточній рахунок відповідача № 26202054615301. Видача з поточного рахунку відповідачу підтверджується Заявою на видачу готівки № 59 від 18 жовтня 2008року.

          Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2., 1.3., 3.5.1. Кредитного договору відповідач зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення платежів в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

          Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни не виконує.

          Відповідно до ст.1050 ЦК України –якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Відповідно до п.4.1 Правил Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

          В якості забезпечення кредитного договору № 11237051000 від 18.10.2007року з відповідачем ПП «Скарлетт»був укладений договір поруки № 11237051000/П від 18.10.2007 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов’язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

          Відповідно до ст.553 ЦК України –за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

          Відповідно до ст.554 ЦК України –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно до п.1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов’язаннями останнього по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідно до п.1.4. Договору поруки, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

          Станом на 26.10.2010року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає: заборгованість по кредиту –42965,48 доларів США, що еквівалентно 339925,69грн, заборгованість по процентам за користування кредитом –6498,17 доларів США, що еквівалентно 51410,92грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –1250,02 доларів США, що еквівалентно 9889,66грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –1928,10 доларів США, що еквівалентно 15254,37грн. Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 416480,64грн, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку, оскільки це передбачено умовами договору та закону.

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 1700грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 та приватного підприємства «Скарлетт»в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства  "УкрСиббанк"  заборгованість за кредитним договором № 11237051000 від 18 жовтня 2007року в розмірі 416480грн 64коп  та судові витрати в розмірі 1820грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий