Справа № 2-219/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

12 липня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого- судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

                                                            В С Т А Н О В И В:

          До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2009року, мають сумісну неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

          З 1 серпня 2009р шлюбні відносини та сумісне проживання припинили та більше не відновлювали. Причиною розпаду сім’ї стало те, що після народження дитини між ними стали часто виникати непорозуміння та конфлікти. Вона разом з дитиною переїхала мешкати від відповідача до своїх батьків в м.Верхівцеве. Відповідач з вказаного часу не займався вихованням доньки та не надавав матеріальної допомоги на її утримання.

           В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

          Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час, день та м’ясце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

          Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, по наявним у матеріалах справи доказам,  на підставі ст.169 ЦПК України з постановою в справі заочного рішення.

          Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

          Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2009року, до вказаного часу спів мешкали. Мають сумісну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

          З 1 серпня 2009р сторони шлюбні відносини та спільне проживання припинили, позивач з дитиною переїхали проживати до батьків позивача в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Відповідач залишився проживати в с.Тарасівка Меживського району.

          Причиною розпаду сім’ї стало те, що після народження дитини між подружжям стали часто виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до припинення шлюбних відносин та сумісного проживання.

         Ухвалою суду від 18 січня 2011р сторонам було надано строк для примирення три місяці, протягом якого сторони не помирилися, не поновили подружні стосунки і продовжують проживати в різних населених пунктах, що підтверджується заявою позивача, в якій вона наполягає на розірванні шлюбу та неявкою відповідача в судове засідання або запереченнями проти розірвання шлюбу, що суд розцінює як небажання примирення та збереження сім’ї.

         За вимогами ст.112 СК України- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Зважаючи на те, що  сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили  ведення спільного господарства, мешкають в різних населених пунктах протягом майже двох років, наданий строк для примирення сторонами не використаний, відмова в позовних вимогах про розірвання шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, відповідач до суду не з’являється, що підтверджує його небажання зберегти сім’ю, суд вважає, що подальше шлюбне життя сторін неможливе, за таких обставин необхідним задовольнити вимоги позивача та  розірвати шлюб між сторонами.

        Вирішуючи питання про стягнення держмита при розірванні шлюбу, суд виходить з необхідності покласти витрати на відповідача.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 212,  213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                                                              В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 2009року виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

        Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

        Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте Верхньодніпровським  районним судом,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Позивачем - до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня постановлення рішення.

    Головуючий-