Дело №  1-19/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12.05.2011Гуляйпольский районный суд Запорожской области

 В составе председательствующего –судьи                     Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                                      Имановой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Малиновки Гуляйпольского района Запорожской области, украинки гражданки Украины,замужней, пенсионерки, проживающей по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимой-

          по ст. 125 ч. 1 УК Украины-,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки с. Малиновки Гуляйпольского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой-

          по ст.125 ч .1УК Украины,-

                                                             УСТАНОВИЛ:

          09.10. 2009 года., около 14 час., ОСОБА_2,  набирала воду в колонке, которая находится возле двора ОСОБА_1 в с. Малиновке Гуляйпольского района, по ул. Кожедуба. В это же время увидела как в ее сторону, со двора ОСОБА_1 полетела палка. После чего последняя подбежала к заявительнице и на почве давних личных неприязненных отношений устроила скандал,  который перерос в драку. В результате чего ОСОБА_1 умышленно нанесла ей несколько ударов, чем согласно акта № 472 от 13.10.2009 года судебно –медицинского обследования причинила последней легкие телесные повреждения, а именно ссадины на лице, кровоподтеки на верхней конечности.

          08.10.2009 года, около 18 час., в с. Малиновке Гуляйпольского района Запорожской области, находясь на ул. Кожедуба, ОСОБА_2 ударила ОСОБА_1 пустым ведром по голове и плечу, на почве давних личных неприязненных отношений, а 09.10.2009 года, около 16 час., она кинула палку через забор к соседке ОСОБА_2, чтобы утихомирить ее собак. На шум из дома выбежали  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а потом к ним подошла ОСОБА_2 и взяв палку стала бить ОСОБА_1 по различным частям тела, чем согласно акта № 471 от 13.10.2009 года судебно –медицинского обследования причинила последней легкие телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на левой руке и левой ноге.

            В судебном заседании ОСОБА_1, себя виновной в совершении преступления не признала, суду пояснила, что между ней и ОСОБА_2, которая является ее родственницей, на почве давних личных неприязненных отношений, постоянно возникают ссоры. Так, 08.10.2010 года, около  18 час., в с. Малиновка Гуляйпольского района, по ул. Кожедуба, она шла по молоко к своей соседке. Из своего двора  вышла  ОСОБА_2, которая шла по воду  и начала выражаться в ее сторону нецензурной бранью и угрожать физической расправой. Она сделала последней замечание, но ОСОБА_2 ее догнала  и ударила  пустым ведром по голове и плечу.

          На следующий день  09.10.2009 года, около 14 час., возле ее двора ее начала избивать палкой ОСОБА_2, а ее сестры –ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 пытались держать ее за руки, за то, что она бросила палку на ее собаку. Она стала кричать и звать на помощь. Прибежал ее муж, ОСОБА_5 и оттащил от нее ОСОБА_2, после чего она пошла домой.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления не признала суду пояснила,  что действительно с ОСОБА_1  они являются дальними родственниками  и у них давно сложились личные неприязненные отношения.

          09.10.2009 года, около 13 час., она взяла ведро и пошла за водой к колонке, которая находится на улице , напротив ее двора и возле двора ОСОБА_6 набрав воду она возвращалась домой. В этот момент мимо нее пролетела палка . Она остановилась и увидела, что к ней бежит ОСОБА_1  и что –то ей  кричит.Когда ОСОБА_1 подбежала к ней ближе, она вылила на нее воду и хотела поднять палку, брошенную в нее. Но ОСОБА_1 пыталась забрать эту палку,  она не отдавала, так как боялась, что этой палкой ее побъет последняя. Потом к ней подошла ее сестра ОСОБА_4 и сказалал ей, чтобы она бросила палку, она бросила эту палку. Допускает, что возможно в процессе борьбы за палку у ОСОБА_1 могли быть какие –то ссадины. Они хватали друг друга за одежду, потом подбежал ОСОБА_5 и разборонил их.

          Однако вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 09.10.2009 года, около 13 час., в с. Малиновка Гуляйпольского района, она взяла ведро и пошла за водой к колонке, которая находится на улице, напротив ее двора и возле двора ОСОБА_1 Набрав воду, она возвращалась домой. В этот момент мимо нее пролетела палка. Она остановилась и увидела, что к ней бежит ОСОБА_1  и что –то ей  кричит. Когда ОСОБА_1 подбежала к ней ближе, она вылила на нее воду и хотела поднять палку, брошенную в нее, боясь, что последняя этой палкой побьет ее. Но ОСОБА_1 пыталась забрать палку и ударила ее палкой по руках. Потом к ней подошла ее сестра ОСОБА_4 и сказала ей, чтобы она бросила палку, она бросила эту палку. Они хватали друг друга за одежду, ОСОБА_1 царапала ее по лицу, потом подбежал ОСОБА_5 и разборонил их. В результате этого у нее имелись ссадины на лице, кровоподтеки на  руках; показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду как потерпевшая пояснила, что между ней и ОСОБА_2, которая является ее родственницей, на почве давних личных неприязненных отношений, постоянно возникают ссоры. Так, 08.10. 2010 года, около  18 час., в с. Малиновка Гуляйпольского района, она шла по молоко к своей соседке. Из своего двора  вышла  ОСОБА_2, которая шла по воду  и начала выражаться в ее сторону нецензурной бранью и угрожать физической расправой. Она сделала последней замечание, но ОСОБА_2 ее догнала  и ударила  пустым ведром по голове и плечу. На следующий день  09.10.2009 года, около 14 час., возле ее двора ее начала избивать палкой ОСОБА_2, а ее сестры –ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 пыталась держать ее за руки,  за то, что она бросила палку на ее собаку. Она стала кричать и звать на помощь. Прибежал ее муж, ОСОБА_5 и оттащил от нее ОСОБА_2, после чего она пошла домой. У нее были кровоподтеки на левой ноге и левой  руке; показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что  действительно у них с ОСОБА_2 давно существуют личные неприязненные отношения, хотя они и являются родственниками. Его жена, ОСОБА_1, 08.10.2010 года, вечером, рассказала ему, что, около  18 час., она шла по молоко к  соседке. Из своего двора  вышла  ОСОБА_2, которая шла по воду, и начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью и угрожать физической расправой. Она сделала последней замечание, но ОСОБА_2 ее догнала  и ударила  пустым ведром по голове и плечу. А потом, 09.10.2009 года, около 14 час., возле их двора ее начала избивать палкой ОСОБА_2, а ее сестры –ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 держали ее за руки,  за то, что она бросила палку на  собаку. Она стала кричать и звать на помощь. Он прибежал и оттащил от нее ОСОБА_2, после чего они пошли домой. У его жены после этого были кровоподтеки на левой ноге и левой  руке; показаниями свидетелей ОСОБА_7, который суду пояснил, что он  являлся участковым на  этом участке и у ОСОБА_2 и ОСОБА_10 постоянно возникают ссоры на почве личных неприязненных отношений. В этот раз с заявлениями о причинении телесных повреждений к нему обратились обе вышеуказанные заявительницы, написали заявление, прошли мед.освидетельствования  и он составил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовав им обратиться в суд в порядке частного обвинения в соответствии со ст. 27 УПК Украины; показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которые суду пояснили, что являются родными сестрами ОСОБА_2 и дальними родственниками ОСОБА_9 Давно находятся в неприязненных отношениях. 09.10.2010 года находились на огороде, где проживает ОСОБА_2, услышали шум. Когда подошли, то увидели, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 тягают палку, хватают друг друга за одежду. Они пытались их разборонить. Потом подбежал ОСОБА_5 разборонил последних и они разошлись по домам. Они не причиняли никаких телесных повреждений ОСОБА_5, а пытались разборонить дерущихся и забрать палку. У них постоянно возникают ссоры по различным бытовым вопросам. После этого конфликта они видели у сестры ОСОБА_1  ссадины на лице, кровоподтеки на руках, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 от 16.10.2009 года в отношении ОСОБА_1; отказными материалами № 876, обозренными в судебном заседании, в котором имеется протокол устного заявления ОСОБА_2.о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1.; актом судебно –медицинского обследования № 472 от 13.10.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 имелись ссадины на лице, кровоподтеки на верхних конечностях,данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 от 16.10.2009 года в отношении ОСОБА_2; отказными материалами № 877, обозренными в судебном заседании, в котором имеется  протокол устного заявления ОСОБА_1, о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2; актом судебно –медицинского обследования № 471 от 13.10.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 имелись кровоподтеки на левой ноге и левой руке. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения. Образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.

            Суд оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 125 ч. 1 УК Украины, так как они своими  умышленными действиями причинили умышленное легкое телесное повреждение.

            Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, а также их личности, т. то, что они совершили преступление впервые, являются пенсионерками и считает, что их наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства.

          По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании 1664,97 грн. в счет возмещения материального вреда и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда, который частично подтверждается материалами дела, а именно материальный иск в сумме –117,41 грн.- за прохождение суд.мед.освидетельствования по кв. № 31 от 12.10.2009 года и 7 грн. банковские услуги;а также 300 грн. в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи по кв. № 023951 от 16.11.2010 года, и моральный вред в сумме 300 грн., а всего 724 грн. 41 коп., так как она перенесла физическую боль, нарушился ее привычный образ жизни, вынуждена была обращаться в правоохранительные органы, в связи с чем перенесла моральные страдания.

          По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании  1500 грн о вызскании морального вреда, который частично подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению в сумме 300 грн., так как она перенесла физическую боль, нарушился ее привычный образ жизни, вынуждена была обращаться в правоохранительные органы, в связи с чем перенесла моральные страдания.

            Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме  850 грн.

            Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 124грн. 41 коп. в счет возмещения материального вреда, 300 грн.за оказание юридической помощи, а также 300 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего –724 грн.41 коп.В удовлетворении остальной части иска –отказать.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1  - 300 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области   в течении 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: