Судове рішення #16796613

3-235/11

26.04.2011

                                                                                                                                               

ПОСТАНОВА

                                                                                                                                   

           26 квітня 2011 року                                                                 с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького обласного відділення ФСЗІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, директора ТОВ «Агрофірми ім. Суворова»АДРЕСА_1. який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

      за  ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року, уповноваженою особою відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів та кадрового забезпечення Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів проведена перевірка про надання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік в надані строки. При перевірці ТОВ «Агрофірми ім..Суворова», було виявлено наступне:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Агрофірми ім..Суворова порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів», а саме: неподав звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів  за 2010 рік в строк-до 01 березня в Запорізьке ОВ ФСЗІ. Порядок подання звітів, затв. Постановою КМУ №70 від 31.01.07., що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1пояснив ;що працівник підприємства інспектор ВК надала звіт про зайнятість на працевлаштування інвалідів по ф.10-за 2010 рік 11.03.2011 року, а не 01.03.2011 з запізненням тому, що вона новий працівник і не знала дати подачі звіту. Але вона працювала в агрофірмі раніше до 2008 року і в попередніх роках як вона мені пояснила бланки форм висилали статистичні організації, ми їх заповнювали і відправляли, тому робили все вчасно. Мені прикро що співробітник допустив не своєчасне подання звіту, буду приймати міри щоб не допускати таких примітивних порушень

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст. 188-1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.



Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      А.Ю.Рогоза

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогоза А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рогоза А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення прав на обьєкт права інтелектуальної властності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогоза А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3/447/910/25
  • Опис: в м. Новий Розділ неоподатковано податок з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рогоза А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 3/170/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-235/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рогоза А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація