3-367/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.02.2011                                                                                 м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ОБДПС при УДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має повну вишу освіту, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

                                                 В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АН1 №467444 від 29.12.2010, який було складено інспектором ДПС ОБДПС при УДАЇ прапорщиком міліції Скляр К.Ф., 28.12.2010 о 23годині 45 хвилин ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки ВАЗ210994 р/нНОМЕР_1, у місті Донецьку по вул. Горнова у напрямку вул. Куйбишева, де був зупинений працівником ДПС Скляр К.Ф., яким, при огляді водія у присутності двох свідків, було встановлено, що останній керує транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота водія. З метою підтвердження факту алкогольного сп’яніння в момент керування транспортним засобом інспектором ДПС було запропоновано ОСОБА_1 продути трубку «Контроль тверезості»та пройти медичний огляд у лікарні, від чого водій відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За таких обставин ОСОБА_1 було порушено п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення прапорщик міліції Скляр К.Ф. сповістив ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу місцевим судом.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст. 268 КУпАП. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, останній не визнав, посилаючись на наступне.

Як і було вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.12.2010 року приблизно о 23 годині 45 хвилин повертався до дому на своєму автомобілі марки ВАЗ210994 р/нНОМЕР_1. Рухаючись по вул. Горнова він був зупинений працівником ДПС Скляром К.Ф. Останній вимагав від водія пройти медичний огляд на встановлення факту алкогольного сп’яніння, ознаки якого нібито інспектором були встановлені. Оскільки ОСОБА_1 поспішав до дому у зв’язку із сімейними обставинами, їхати у лікарню за вимогою інспектора у той же час можливості не мав. Він пояснив інспектору, що запах з порожнини рота може бути викликаний у наслідок вживання ним безалкогольного пива. Адже не зважаючи на заперечення ОСОБА_1, інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім своїх пояснення, ОСОБА_1 просив суд долучити до матеріалів справи Висновок №3452 Обласного наркологічного диспансеру м.Донецька від 29.12.2010, який було складено у 01 годині 20 хвилин, відповідно до якого ознак сп’яніння у ОСОБА_1 встановлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП з наступних підстав.

Згідно з висновком №3452 Обласного наркологічного диспансеру м.Донецька від 29.12.2010, який долучено до матеріалів адміністративної справи, на момент проходження медичного огляду, а саме о 1 годині 20 хвилин 29.12.2010, тобто на протязі години з моменту зупинення водія, у ОСОБА_1 ознак сп’яніння встановлено не було.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, а адміністративне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП України,-

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

          Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                                Фурсова С.М.