Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-183/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю.  О.

при секретарі                                      Матвійчук К.В.

за участю прокурора                          Волян В.В.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1;  не працюючого, раніше  не судимого,

          в скоєні злочину, передбаченого ст..309 ч.1, 307 ч.2 КК України,  суд,-

В С Т А Н О В И В:

                    ОСОБА_1 15.03.2011 року біля 17 год., неподалік автозаправки «Авіас», яка розташована у м. Вінниця у невстановленої слідством особи придбав за 500 грн. порошкоподібну речовину – амфетамін,  який в подальшому перевіз на рейсовому автобусі «Вінниця-Калинівка» до автомобіля ЗІЛ 130 н. з. НОМЕР_1, який знаходився у неробочому стані  та належить ОСОБА_2 та розташовувався  неподалік  будинку де проживає ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і заховавши під водійським сидінням зберігав для власних потреб,  без мети збуту.

Так, 17.03.2011 року в АДРЕСА_1 під час огляду автомобіля ЗІЛ 130, н.з. НОМЕР_1 працівниками  міліції під водійським сидінням було виявлено та вилучено в поліетиленовому прозорому пакеті порошкоподібну речовину масою 5,3540 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 288 від 04.04.2011 року містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін масою 0,077 г та метамфетамін масою 0,550 г; відсотковий вміст амфетаміну становить  1,44%, метамфетаміну 10,27 %, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Крім цього, 17.03.2011 року о 14 год. 30 хв. ранку працівниками міліції, на підставі ст..8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.01.2002 року та ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» була проведена оперативна закупівля, під час якої ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Калинівка, неподалік магазину «Янтар» незаконно збув за 150 грн. громадянину ОСОБА_3 порошкоподібну речовину масою 0,8118 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 289 від 04.03.2011 року містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,007 г та метамфетамін масою 0,077 г.; відсотковий вміст амфетаміну становить 0,87 %, метамфетаміну 9,57%.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1    свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що наприкінці лютого 2011 року він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в м. Вінниця  та запитав чи не зможе той йому продати за 500 грн. кілька грам «фену». ОСОБА_4 відповів, що на даний час немає, коли буде то тоді і він подзвонить. Із ОСОБА_4 він познайомився в м. Вінниці на автомийці. ОСОБА_4 з ним бачився три рази і це було в м. Вінниця. Коли він працював на авто мийці, то дізнався, що ОСОБА_4 збуває наркотик «фен». Так, 15.03.2011 року біля 14 год.  він зателефонував  до ОСОБА_4 та запитав його чи немає  ще «фену», нащо ОСОБА_4 відповів, що є і вони домовились зустрітись із ним біля заправки «Авіас», яка знаходиться в м. Вінниці, неподалік західного  автовокзалу. Приїхавши біля 17 год. на автобусі м. Калинівка - м. Вінниця, він чекав  на автозаправці. Через кілька хвилин під’їхав ОСОБА_4 і в прозорому поліетиленовому пакеті передав йому «фен»  у вигляді  порошкоподібної речовини  білого кольору. В цей же вечір він приїхав додому заховав даний порошок зі сторони водія  під сидінням автомобіля ЗІЛ 130 д.н. НОМЕР_1 та пішов спати. Автомобіль був у неробочому стані та належав ОСОБА_2.. Даний наркотик він взяв для власних потреб, хотів попробувати його один раз  і заплатив за нього 500 грн.

17.03.2011 року біля 15 год.  в м. Калинівка  в центрі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_3, прізвища якого він не пам’ятає, та ОСОБА_5. ОСОБА_5 запитав, чи є у нього «фен», на що той відповів, що є і витягнув із кишені фольгу з під сигарет, в якій був уже  «фен», який він раніше відсипав у автомобілі ЗІЛ,  дав його ОСОБА_5, який в свою чергу дав йому кошти в сумі 150 грн. Все це він давав ОСОБА_5 надворі в присутності ОСОБА_3. Сівши в автомобіль він поїхав  спочатку  на автовокзал  м. Калинівка. де поповнив  рахунок  в автоматі, після чого поїхав в кафе-бар «Мальва» грати більярд. Після того, як він пограв більярд він зібрався додому, по дорозі додому його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього кошти в сумі 20 грн. , при цьому показали ксерокопію грошей з відповідними серійними номерами. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

            Враховуючи думку учасників судового процесу про недоцільність  досліджувати інші докази по справі, суд визнав відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України інші докази по справі, а саме: постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.6); протоколом оперативної закупівлі (а. с. 7-8);  протокол огляду та помітки грошових купюр (а.с.9); актом огляду покупця (а.с.12); протоколом огляду та вилучення (а.с.17,20); протокол зважування (а. с. 23); висновки судово-хімічної експертизи (а.с.62-71); висновок судово-наркологічної експертизи (а.с. 93); речові докази (а. с. 86-87; 107-108); пояснення свідків не досліджувати, так як спору по фактичних обставинах в справі немає.

            Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії  підсудного ОСОБА_1   кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин без мети збуту;   по  ч.2 ст.307   КК України, як  незаконне придбання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинили один із злочинів, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314,  315, 317 КК України.

          При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1    суд враховує, що він раніше не судимий,  позитивно  характеризується за місцем проживання, його щире каяття  у вчиненому.. Тому  з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному  ОСОБА_1   покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного  експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області  судові витрати за проведення хімічних експертиз.

          На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1    визнати винним   по ст. ст. 309 ч.1,  307 ч.2  КК України і призначити її покарання:

  по ст. 309  ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

  по ст. 307 ч.2 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі

           Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  остаточно призначити ОСОБА_1  покарання  у вигляді  5  (п’ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України  ОСОБА_1  від відбування  призначеного покарання звільнити  з випробуванням з іспитовим строком  на 2 (два) роки.

  Відповідно до п.2, п.3, п.4 ст.76  КК України покласти на ОСОБА_1     такі обов’язки: не виїзджати  за межі України на постійне проживання  без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;  періодично з’являтись  для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

  Речові докази по справі – наркотичну порошкоподібну речовину, масою 5,3385 грам, яка  зберігається в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС – знищити.

  Стягнути з ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області  1663,44 грн. за проведення хімічних експертиз.

   Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

   Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

Суддя:Ю. О. Аліменко