Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-97/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О.  Г.

при секретарі                                        Лисюк О.П.                                                            

з участю прокурора                              Волян В.В.                                                            

та   адвоката                                                                                                                                     

       адвокатів                                                     

розгорнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїздному судовому засіданні)

в    місті          Калинівка                        справу про обвинувачення   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого                    в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

                    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не судимого                    в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

                                                  встановив:

          Підсудній ОСОБА_1 15.01.2011 року приблизно о 19 годині маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу таємно викрав з території господарства по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4 дві бувші в використанні металеві ринви, які здав як металобрухт за гроші, використавши їх на власні потреби.

          Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 17.01 2011 року близько 14 годин 30 хв. в стані сп’яніння, шляхом вільного доступу таємно викрав з того ж господарства в с. Глинськ, яке належить ОСОБА_4 бувші в користуванні металевий кутник, та металеву тракторну сцепку, яку здав як металобрухт за гроші.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 25.01.2011 року приблизно о 19 годині маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території домогосподарства по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4 бувший в користуванні металевий швелер вагою 122 кг., який спільно з ОСОБА_3 здав на металобрухт за гроші, розділивши їх між собою.

Таким чином потерпілій ОСОБА_4 причинені матеріальні збитки на суму 899 грн.

                    Винними себе в інкримінованому злочині підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали повністю. За період досудового слідства погасили матеріальні збитки.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних даних та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, матеріальні збитки відшкодовані.

Суд вважає дії ОСОБА_1 і ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено за попередньою змовою групою осіб.

          При обранні міри покарання підсуднім судом враховано, що вони визнали свою виновність, розкаялись в скоєному злочині, відшкодували потерпілій матеріальні збитки, потерпіла просить суд суворо підсудних не карати.

Суд вважає можливим примінити до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ст. 75 КК України.

    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -  

                                                   засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

          Міру  запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

                    ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

          Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

          Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази (а.с 26-27) передати потерпілій ОСОБА_4

     Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:О. Г. Каращук