2-775/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06.06.2011                                                                               м. Хуст

   Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання  Штенгель О.О.

                       з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -     

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1994 року, про що зроблено актовий запис № 2-к у відділі  ЗАГСу   Хустської РДА Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки – Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, . Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Відповідач на протязі чотирьох місяців проживає з іншою жінкою, матеріально сім’ю не утримує. На даний час  вони не підтримують ніяких стосунків. Це призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги думку позивачки з проханням розглянути справу без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини по справі та дослідивши її матеріали, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з з 17.02.1994 року, про що зроблено актовий запис № 2-к у відділі  ЗАГСу   Хустської РДА Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки – Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження .

В позовній заяві позивачка вказувала не те, що спільне  життя з відповідачем у них не склалося. Відповідач на протязі чотирьох місяців проживає з іншою жінкою, матеріально сім’ю не утримує. На даний час  вони не підтримують ніяких стосунків. Це призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вона не бажає відновлювати шлюбні взаємовідносини. Наведену обставину в судовому засіданні не спростовують жодні докази по справі.

Під час розгляду справи, позивачка в судовому засіданні категорично наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення,  а тому  його доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст. 112 СК України,  суд –

Р І Ш И В :

  Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 лютого 1994 у відділі  ЗАГСу   Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області за актовим записом № 2-к – р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу ворганах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

          Залишити прізвище ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу –  Федоренко.  

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

          На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення          

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.  

01.07.2011