Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-24/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О.  Г.

при секретарі                                        Лисюк О.П.                                                                                

з участю прокурора                              Волян В.В.                                                                                

та   адвоката                                                                                                                                    

       адвокатів                                                     

розгорнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїздному судовому засіданні)

в    місті          Калинівка                        справу про обвинувачення                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, непрацюючого           в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч.3 КК України,

                                        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого          в скоєнні злочину по ст. 185 ч.3 КК України,ч.3 ст.185 КК України,

                                        ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця с. Черепашинці, жителя АДРЕСА_3, освіта середня спеціальна, непрацюючого,одруженого, виховує двох неповнолітніх дочок, згідно ст..89 КК України не судимого          в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,-

                                                            встановив:

Підсудній ОСОБА_1 22.07.2005 року будучи судимим Калинівським районним судом по ст..ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, після умовно-дострокового звільнення           з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини.

В ніч з 16.02 на 17.02.2009 року перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння  в АДРЕСА_4 здійснив крадіжку двох акумуляторів з автомобіля МАЗ державний номер НОМЕР_1 які належали ОСОБА_5 заподіявши матеріальну шкоду на суму 2660 гривень.

Крім того підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з 15 на 16. 11.2009 року проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» в АДРЕСА_5 і який належить ОСОБА_6  звідки таємно  викрали : 20 пачок сигарет «Мальборо» вартістю по 8 гривень, на суму 160 гривень, 26 пачок сигарет «Пріма Люкс» вартістю по 5,25 гривень, на суму 136,5 гривень, 5 пачок сигарет «Вінстон» вартістю по 6,30 гривень, на суму 31,5 гривень, 40 пачок сигарет «Пріма Оптіма» вартістю по 5 гривень, на суму 200 гривень, 25 пачок сигарет «Бонд Стріт», вартістю по 5,5 гривень, на суму 137,5 гривень, 50 пачок сигарет «Тройка», вартістю по 4,5 гривень, на суму 225 гривень, 30 пачок сигарет «Прима Срібна», вартістю по 4,75 гривень, на суму 142,5 гривень, 25 пачок сигарет «Монте Карло», вартістю по 5,1 гривень, на суму 127,5 гривень, 20 пачок сигарет «ЛМ», вартістю по 6 гривень, на суму 120 гривень, 60 пачок сигарет «Прилуки Особливі. Вишукані», вартістю по 4,75 гривень, на суму 285 гривень, 10 пачок чаю «Домашній», вартістю по 3,8 гривень, на суму 38 гривень, 5 пачок чаю «Ява», вартістю по 8 гривень, на суму 40 гривень, 5 пачок чаю «Батік», вартістю по 6,5 гривень, на суму 32,5 гривень, 150 стіків кофе «Нескафе», вартістю по 1 гривні, на суму 150 гривень, 2 банки кофе «Гатка», вартістю по 18,5 гривень, на суму 37 гривень, 10 пляшок горілки «Пшенична», вартістю по 18 гривень, на суму 180 гривень, 3 пляшки горілки «Неміров» 0,5 л, вартістю по 26 гривень, на суму 78 гривень, 3 пляшки горілки «Біленька» 0,5 л, вартістю по 19 гривень, на суму 57 гривень, 1 пляшку горілки «Неміров» 0,7 л, вартістю 33 гривні, 1 пляшку горілки «Біленька» 0,7 л, вартістю 26 гривень, 4 пляшки вина «Ізабелла» вартістю 13,5 гривень, на суму 54 гривні, 1 пляшку вина «Кагор», вартістю 18 гривень, 1 пляшку вина «Тамьянка» вартістю, 13,5 гривень, 2 пляшки вина «Сонце в бокалі», вартістю по 14,5 гривень, на суму 29 гривень, 6 пляшок пива «Чернігівське Світле. Акційне», 1,25 л, вартістю по 7,20 гривень, на суму 43,2 гривні, 1 пляшку пива «Чернігівське Світле» 2 л, вартістю 13 гривень, 6 пляшок слабоалкогольного напою «Ром - кола», вартістю по 5,5 гривень, на суму 33 гривні, 5 кг цукерок «Бабусині казки», вартістю 26 гривень за 1 кг, на суму 130 гривень, 10 шт. вафель в шоколаді «Штучка», вартістю по 1,75 гривень, на суму 17,5 гривень, 5 шт. вафель в шоколаді «Геракл», вартістю по 3 гривні, на суму 15 гривень. 20 шт. печив в шоколаді вартістю по 2,60 гривні, на суму 52 гривні, 8 шоколадних батончиків «Снікерс». Вартістю по 4,20 гривні, на суму 33,6 гривні, шоколадний батончик «Нате», вартістю 4 гривні, 20 шоколадних батончиків «Рошен», вартістю по 3 гривні, на суму 60 гривень, 20 шоколадок «Корона», 100 г, вартістю по 7 гривень, на суму 140 гривень, 10 шоколадок «Мілка», 100 г. вартістю по 6,25 гривень, на суму 62,5 гривень, 10 шт «Кіндер Сюрприз», вартістю по 3,50 гривень, на суму 35 гривень, 3 упаковки цукерок «Беліссімо», вартістю по 12,5 гривень, на суму 37,5 гривень, 1 упаковку цукерок «Ассорті» вартістю 16 гривень, 20 упаковок жувальних гумок «Орбіт», вартістю по 3,50 гривні, на суму 70 гривень, 10 упаковок жувальних гумок «Джусі Фрут», вартістю по 2,50 гривні, на суму 25 гривень, 5 упаковок льодяників «Ола-Бола», вартістю по 3 гривні, на суму 15 гривень, 3 упаковки льодяників «Айс Фреш», вартістю по 3,5 гривні, на суму 10,5 гривні, 4 упаковки льодяників «Тунес», вартістю по 3,5 гривні, на суму 14 гривень, 20 уп солоних горішків «Козацька розвага», вартістю по 2,50 гривень, на суму 50 гривень, 10 уп сухариків, вартістю по 1,50 гривні, на суму 15 гривень, 5 упаковок чіпсі «Люкс», вартістю по 2 гривні, на суму 10 гривень, 31 упаковку приправи «До м'яса», вартістю по 3 гривні, на суму 93 гривень, 15 упаковок приправи «Куряча», вартістю по 2,55 гривень, на суму 38,25 гривень, 15 упаковок «Перець Чорний», вартістю по 1 гривні, на суму 15 гривень, 13 упаковок «Желатін», вартістю по 3 гривень, на суму 39 гривень, 2 кг ковбаси, вартістю 49,5 гривні за 1 кг, на суму 99 гривень, 0,5 кг твердого сиру, вартістю 39 гривень за 1 кг, на суму 19,50 гривень, 5 шт плавлених сирків «Російські», вартістю по 1,50 гривні, на суму 7,5 гривень, і0 уп майонезу «Торчин», вартістю по 3,5 гривні, на суму 35 гривень, 5 упаковок майонезу «Холідай», вартістю по 3,2 гривні, на суму 16 гривень, 3 упаковки кетчупу «Торчин». вартістю по 4,7 гривень, на суму 14,1 гривні, 6 упаковок масла «Тульчинка», вартістю по 6,4 гривні, на суму 38,4 гривні, 5 упаковок масла «Оллі», вартістю по 8.60 гривень, на суму 43 гривні, 2 кг бананів, вартістю 9 гривень за 1 кг, на суму 18 гривень, 0,5 кг апельсинів, вартістю 13 гривень за 1 кг, на суму 6,5 гривень, 1 кг мандаринів, вартістю 15,6 гривень, 2 консерви «Сардіна», вартістю по 6,8 гривень, на суму 13,6 гривень. 10 консерв «Паштет», вартістю по 8,20 гривень, на суму 82 гривні, 5 консерв «Кілька в томаті», вартістю 3,5 гривень, на суму 17,5 гривень, 2 консерви «Бички в томаті», вартістю по 5,90 гривень, на суму 11,80 гривень, 3 банки згущеного молока, вартістю по 30,80 гривень, на суму 32,4 гривні, 40 упаковок сірників, вартістю по 20 копійок, на суму 8 гривень, 2 упаковки одноразових станків «Джіллет», вартістю по 12,5 гривні, на суму 25 гривень, 20 батарейок вартістю по 2 гривні, на суму 40 гривень, 20 запальничок, вартістю по 2.5 гривень на суму 50 гривень, гроші в сумі 130 гривень,чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на загальну суму  4161,45 гривень.

Крім того ОСОБА_3 в ніч з 01.02 на 02.12.2009 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів через вікно проник в одне з господарських приміщень, яке знаходиться АДРЕСА_6 з якого через дах переліз в господарське приміщення, яке належить гр. ОСОБА_8 звідки таємно викрав близько 40 кг мідного кабелю, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Винними себе в скоєні крадіжки з магазину ОСОБА_6 продуктових товарів підсудні визнали частково, факт крадіжки акумуляторів з автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не визнав. Підсудній ОСОБА_1 пояснив суду, що крадіжку акумуляторів з автомобіля МАЗ не скоював.

На початку листопада 2009 року він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вирішили здійснити крадіжку з одного з магазинів. Вони вирішили скоїти крадіжку товарів з магазину АДРЕСА_5 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 придивлялись до магазину, а потім домовились що крадіжку скоять в нічний час.

Близько 23 години вони зустрілись і автомобілем ОСОБА_4 «Мазда-323» поїхали до зазначеного місця.

До магазину добирались без автомобіля, якого залишили неподалік.

          ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою лому зірвали замок в запасних дверях магазину, після цього він та ОСОБА_4 зайшли в магазин та почали складати різний товар з прилавка в мішки та пакети, які знайшли там. Брали горілку, вино, пиво, сигарети, цукерки інші продукти харчування, гроші, консерви, кофе.

Крадені товари заховали біля старого цвинтаря в ямі, а через тиждень крадені речі перенесли до будинку ОСОБА_4. В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечує, що викрадено товару було на суму 23 971 грн. Вони не могли в пакетах і в мішку викрасти таку кількість товарів.

          Підсудній ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині по факту крадіжки кабелю визнав повністю і пояснив суду, що 02.12.2009 року приблизно в 01 годин проник в гаражне приміщення ОСОБА_8 в с. Корделівка і викрав кабель, який потім здав на металобрухт.

В листопаді за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в нічний час скоїли крадіжку товарів з магазину в с. Корделівка. В магазині перебував ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Він перебував зовні магазину і слідкував за навколишньою обстановкою. Загрузили пакети і мішок з викраденим товаром. Пакети занесли до автомобіля, а потім повернулись за мішком. Викрадені товари заховали в ямі на цвинтарі.

Визнає крадіжку на суму 4161 гривня 45 коп.

                    Підсудній ОСОБА_4 дав суду аналогічні покази. Крім того, ОСОБА_4 визнає свою виновність в крадіжці товарів на суму пред’явленому  по першому обвинуваченню, 4161 гривня 45 коп.

Він вважає, що сума викраденого не може становити 23 971 гривня.

Потерпілому він пропонував гроші в сумі 4161 гривні, однак ОСОБА_6 вимагав від нього гроші в сумі 25000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що крадіжкою товарів з його магазину йому завдано шкоди на суму 23 971 гривня, 46 коп.

Для підтвердження своїх показів він надав органу слідства необхідні документи. З думкою підсудних, що нібито викрадено товарів з його магазину на суму 4161 грн.  46 коп. не згоден.

          Проаналізувавши матеріали справи, покази підсудних, потерпілого, свідків суд вважає доведеним факт крадіжки підсуднім ОСОБА_1 двох акумуляторів з автомобіля МАЗ, які належали ОСОБА_5. Вказані обставини на попередньому слідстві підсудній ОСОБА_1 не заперечує, написав явку з повинною (а.с. 40). Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.46) ОСОБА_1 в деталях в присутності понятих відтворив крадіжку акумуляторів, їх доставку до місця розкомплектування. Вказав мету крадіжки акумуляторів, для подальшої здачі елементів акумулятора на металолом.

Не визнання факту крадіжки акумуляторів підсуднім ОСОБА_1 в судовому засіданні суд розцінює, як спосіб захисту.

Факт крадіжки промислових товарів і продуктів з магазину ОСОБА_6 підсуднім повністю підтверджується показами підсудних на попередньому слідстві і в судовому засіданні, явками з повинною, протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 43), де ОСОБА_1 в деталях розповів і відтворив скоєння крадіжки з магазину, проникнення  в магазин, заволодіння майном.

Покази ОСОБА_1 співпадають з показами інших учасників злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Частину викраденого товару з магазину потерпілого ОСОБА_6 10 грудня 2009 року було виявлено в домогосподарстві в якому проживає однин з учасників скоєного злочину ОСОБА_4, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи (а.с. 68).

В процесі попереднього слідства і на судовому слідстві підсудні послідовно і не одноразово давали покази з приводу скоєння крадіжки товарів з магазину ОСОБА_6 і їхні покази не протирічили один одному.

Факт скоєння крадіжки мідного кабелю з гаража ОСОБА_9 повністю визнається підсуднім ОСОБА_3 Кількість викраденого кабелю вказана ОСОБА_9 не оспорюється підсуднім ОСОБА_3 який написав явку з повинною про вчинення злочину.

Покази потерпілого і підсудного повністю співпадають з протоколом огляду місця події (а.с. 88).

Аналогічні пояснення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4  потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, а також матеріалами додаткової перевірки кількості викраденого майна у потерпілого суд приходить до висновку, що кількість нібито викраденого майна становить 23 971 гривні не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так на початку попереднього слідства встановлено матеріальний збиток в сумі 4161 гривня 45 коп. Потерпілим не вказано, які товари у нього викрадено. Перелік викраденого товару під час досудового слідства було встановлено на підставі допитів підсудних (обвинувачених) протоколів слідчих дій та інших доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 в день виявлення злочину і пізніше не зміг надати слідству перелік викрадених товарів.

Допитана на попередньому слідстві ОСОБА_7 якій довірялись товари в магазині не змогла ствердити точний перелік викраденого, будь-яку суму недостачі, та чи відповідає встановлена інвентаризацією сума недостачі 23 971 грн. 46 коп.

Згідно повідомлення № 1534 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи (а.с. 196-198). при наявності тих документів які надані для проведення експертизи, виявлені чисельні порушення бухгалтерського обліку, неналежне оформлення документів будь-який зробити висновок неможливо.

Підсудні не визнають принесення збитків ОСОБА_6 на 23 971 грн. 46 коп., а докази які підтверджують вказану суму збитків не встановлено.

При таких обставинах суд вважає стягнути з підсудних солідарно на користь ОСОБА_6 встановлену суму збитків 4161 гривня 45 коп.

          Суд вважає дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення майна.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч. 3 КК України кваліфікуючими ознаками якого є вчинення крадіжки за попередньою змовою, групою осіб з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, повторно.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючі ознаки проникнення в приміщення, попередня змова групи осіб, завдання значної шкоди потерпілому.

-          по ст. 185 ч.3 КК України вчинення крадіжки повторно поєднаному з проникненням в приміщення.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України – вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

При обранні міри покарання судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім злочином його виправлення і перевиховання можливе тільки реальним позбавленням волі.

          ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розкаялись в скоєному злочині , давали правдиві покази, готові відшкодувати збитки потерпілому в сумі 4 161 грн. 45 коп. Суд вважає можливим застосувати до них ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -  

                                                   засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 185ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

-          по ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі згідно ст. 70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 4 роки позбавлення  волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 22.07.2005 року і остаточно призначити ОСОБА_1 4 роки і 2 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

          Міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_1 утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 2 грудня 2009 року.

          ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст. 185 ч.3 -  4 роки позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

                    ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ст.185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2660 гривень.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4161 грн. 45 коп.

    З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнути 1500 грн.

          Речові докази вказані на а.с. 68-69 т.1 залишити в потерпілого ОСОБА_6

          Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя:О. Г. Каращук