МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-509/11

          Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - 

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі –відповідач) про поновлення пропущеного з поважної причини строку прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько –ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку покійний батько отримав у порядку спадкування після смерті своєї дружини –ОСОБА_3, проте за життя не встиг належним чином оформити право власності на спадкове майно. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернутися із заявою про прийняття спадщини можливості не мала за станом здоров’я, оскільки перебувала на лікуванні. Інші спадкоємці а ні за заповітом а ні за законом відсутні. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, що і стало приводом звернення до суду за відновленням порушених прав.

В судове засідання позивач не з’явилась, через свого представника  повідомила суд про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини неявки в судове засідання представника не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача –ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку покійний батько отримав у порядку спадкування після смерті своєї дружини –ОСОБА_3

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернутися із заявою про прийняття спадщини позивач можливості не мала за станом здоров’я, оскільки перебувала на лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 2 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215, 209, 215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 14 квітня 2011 року для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду, якщо воно не оскаржене, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, в інакшому разі –після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     О.В.Тандир