ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"26" вересня 2006 р. Справа № 282/2-2006
за позовом Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж «Переялав-Хмельницьктепломережа», м. Переяслав-Хмельницький
до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 35 248,24 грн.
Суддя Шевчук С. Р.
Представники:
від позивача Соловей М.Т.
від відповідачів не з’явився
Суть спору:
Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж «Переялав-Хмельницьктепломережа»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»20 957,85 грн. основного боргу, 3 888,98 грн. пені, 2 416,78 грн. 3 річних, 7 984,63 інфляційних, а всього 35 248,24 грн.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, але на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву №326 від 18.09.2006 р., в якому вимоги позивача визнає повністю.
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом задоволене.
Вислухавши представника позивача, дослідивши подані матеріали справи суд,-
встановив
відповідно до частини 1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків у сторін у справі є укладений між ними 21 жовтня 2002 року договір №74 про постачання теплової енергії, згідно якого Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж «Переялав-Хмельницьктепломережа»(позивач) зобов’язалося поставити теплову енергію, а Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр» (відповідач) зобов’язалося оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у терміни передбачені договором.
Позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 94 173,13 грн., що підтверджується рахунками-фактурами №11 від 27.01.2004 р., №116 від
28.02.2004 р., №223 від 27.03.2004 р., №463 від 29.10 2004 р., № 565 від 29.11.2004 р., №733 від 23.12.2004 р.
Відповідно до пунктів 7.3 і 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач зобов’язується здійснити оплату грошових коштів за три дні до початку розрахункового періоду.
Оскільки одночасно позивач мав заборгованість перед відповідачем, тому сторони провели взаємозалік, згідно якого позивач зменшив заборгованість відповідача на суму 18 215, 28 грн., що підтверджується протоколами про залік взаємної заборгованості №4 від 30.01.2004 р., №8 від 28.02.2004 р., №14 від 30.03.2004 р., № 316 від 28.04.2004 р., №17 від 30.09.2004 р., №18 від 29.10.2004 р. Крім того відповідачем на рахунок позивача було перераховано 55 000 грн.
Тому сума боргу відповідача на момент подання позову становить 20 957,85 грн.
Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 20 957,85 грн. не виконав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідач двічі в судове засідання без поважних причин не з'явився, але на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву №326 від 18.09.2006 р., в якому вимоги позивача визнає повністю.
За таких обставин, борг в сумі 20 957,85 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно п.8.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію ДСП «Головний селекційний центр»сплачує пеню у розмірі 0,5 від вартості отриманого та несплаченого товару за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
За розрахунком позивача відповідачу станом на 29.08.2006 р. нарахована пеня в сумі 3 888,98 грн.
Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.
Підстав звільнення відповідача від сплати пені не вбачається.
Крім того, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому позивачем правомірно нараховані відповідачу 3 річних в сумі 2 416,78 грн. та 7 984,63 грн. інфляційних.
Беручи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Держмито у справі згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача та згідно ст. 44 ГПК України на відповідача покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 526,525, ч.2 ст.625 ЦК України, ст. ст. 44,49,82-84 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»(08401, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, Новокиївське шосе, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 00699945) на користь Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж «Переяслав-Хмельницьктепломережа»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 25, код ЄДРПОУ 20598264) 20 957 (двадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 85 коп. боргу, 3 888 ( три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. пені , 2 416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 78 коп.- 3 % річних, 7 984 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 63 коп. інфляційних, 354 (триста п’ятдесят чотири) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шевчук С.Р.