РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1941/11

18.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.03.1999р між нею та відповідачем укладений шлюб, про що Добровською сільською радою Сімферопольського району АРК зроблений відповідний актовий запис №14, від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей – дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач з жовтня 2010 року зібрав свої речі та пішов з дому, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться,   збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Позивачка проживає з дітьми, які перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач коштів на утримання дітей не надає.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву, де відмовилась від позовних вимог у розмірі Ѕ частини, підтримала заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) позивача, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) позивача .

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 06.03.1999р зареєстрували законний шлюб, про що Добровською сільською радою Сімферопольського району  АРК зроблений відповідний актовий запис №14  та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1./а.с.6/

Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей – дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.9-10/

Основна причина розпаду сім'ї -  це фактичне припинення шлюбних стосунків.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2010 року.

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Спору з приводу розподілу майна на час розгляду справи в суді не має.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно   працевлаштований  в ПП «Мотор» /а.с.20/.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112, 180-183  Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про  задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово „сімейний” засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз”, підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Судом при розгляді справи встановлено, що збереження цього шлюбу неможливо у зв'язку з припиненням між подружжям шлюбних відносин та відсутністю у позивачки будь-якого наміру на збереження подружніх стосунків з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку  наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу|шлюбу|, є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.

Задовольняючи  позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки  відповідач офіційно працевлаштований у ПП «Мотор» і має постійний заробіток, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у частці від всіх видів доходу (заробітку) батька до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровою людиною, має можливість надавати матеріальну допомогу дітям,  обов’язок обох батьків утримувати дитину і ,  виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів доходу (заробітку) батька до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 238,50грн., а також витрати відносно позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

 З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.03.1999р. Добровською сільською радою Сімферопольського району  АРК, актовий запис №14, розірвати.

3.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання неповнолітніх дітей -  дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 25.06.2011р.  та до  повноліття  найстаршої дитини, у розмірі 1/3  частини|частки|  всіх видів заробітку (доходу), але|та| не менш 30% (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 238,50грн.

5.          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51,00грн.

6.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

7.          Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя