УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

      19.07.2011року                                                                      Справа № 4-с-6/11

          Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                   - Заріцької О.О.                   

при секретарі:                                                   - Борисовій Н.Г.  

за участю

заявника                                                      -ОСОБА_2

представника заявника                                    - ОСОБА_3

представника ВДВС                                           - Євдокимової А.В.

представника заінтересованої особи               - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 696862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,  -

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду з заявою про скасування постанови АН № 696862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.  

Заява мотивована тим, що 11 березня 2011 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції  Євдокимовою А.В. ухвалено постанову АН № 696862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якого накладається арешт на все рухоме майно ОСОБА_2, а саме: на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та забороняється здійснювати його відчуження.

Вважає, що постанова АН № 696862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підлягає скасуванню оскільки згідно виконавчого листа 2-343, виданого 22.08.2010 року Ясинуватським міськрайонним судом визначено суму солідарного боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у розмірі 57231,28 грн., з яких 35000 грн. відшкодувати за рахунок ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.10.2007 року поліс № ВВ/8122965, укладеного страховиком в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» з ОСОБА_2. Державний виконавець не визначився з сумою боргу, яку повинен сплатити ОСОБА_2 – один з трьох боржників, а покладає всю суму на нього одного, що суперечить рішенню Ясинуватського міськрайонного суду від 13.04.2010 року.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2011 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити його вимоги.

          В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повністю підтримала заяву та просила скасувати зазначену постанову.

          Представник ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції  Євдокимова А.В. заявленої вимоги не визнала.

          Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 пояснив, що вважає, що оскаржувана постанова винесена відповідно до законодавства і підстав для її скасування не немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника ВДВС, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.   

Так, в судовому засіданні, судом встановлено, що 11 березня 2011 року  державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції  Євдокимовою А.В. ухвалено постанову АН № 696862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якого накладається арешт на все рухоме майно ОСОБА_2, а саме: на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та забороняється здійснювати його відчуження (а.с.6).

Зазначена постанова відповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» , згідно якої державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа,  тобто є законною і обґрунтованою, в зв’язку з чим суд не вбачає підстав для її скасування

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,  –   

                                                             У Х В А Л И В  :   

           В задоволенні   заяви  ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 696862 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження – відмовити.   

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області. у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:   О. О. Заріцька