Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-642/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючого                                                      Фролової Л.Д.

при секретарі                                                     Небелиці Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, не живуть однією сім’єю з серпня 2010 року з тих підстав, що перестали розуміти один одного, і відносини, що склалися між ними, унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Шлюб з відповідачем був  зареєстрований  04 липня 2009 року, актовий запис № 540. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору по вихованню дитини та по розподілу майна немає. Просить шлюб розірвати, шлюб розриває вперше.

           Позивач в судове засідання не з’явилася, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, спору по вихованню дитини та поділу майна немає, просить шлюб розірвати,  справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з  04 липня 2009 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 540 (а.с.5). Від спільного шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Від можливості призначення судом строку на примирення позивач відмовилась, вказавши на те, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки подружжя не знайшло взаємопорозуміння, а тому вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу.   

Суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність  волевиявлення про розірвання шлюбу.   

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

          Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.   

Суд дійшов висновку, що сім’я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.   

Позивач понесла судові витрати і просить їх покласти на відповідача. так як на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд, –

  ВИРІШИВ:

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі, актовий запис № 540  від  04 липня 2009  року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у  сумі  8 грн.  50 коп..          

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн.00коп..

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. Д. Фролова