Судове рішення #16794390

      

Дело №  1-100/11

                                                                                                            

Татарбунарський районний суд Одеської області    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21.07.2011г.   Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи              ПРИЙМАК Г.И.   

при секретаре                              ГЕРМАН В.Ф.  

с участием прокурора                     ЧЕЧЕТКИНА И.В., АЛЕХИНОЙ К.С.                                                     

защитника /ов/                             ОСОБА_1     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя города Татарбунары Одесской области, проживающего по АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, не военнообязанного, с средним техническим образованием, разведенного, работающего по найму, ранее судимого 12.09.2005 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания согласно ст.1 п. «Е» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, 25.11.2010 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,

                          У С Т А Н О В И Л:

   В конце сентября 2010 года ( точную дату установить не представилось возможным) ОСОБА_2 находясь на расстоянии 1 км. с северо-западной стороны города Татарбунары Одесской области на территории заброшенной фермы незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в неустановленном количестве, без цели сбыта, умышленно сорвал коробочки с дикорастущих растений мака. Приобретенное в неустановленном количестве растительное вещество, ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 Одесской области, находясь в котором с помощью рук измельчил сорванные растения мака и в последствии не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно без цели сбыта, из приобретенного им ранее вещества растительного происхождения, путем его вываривания и смешивания с органическим растворителем, произвел наркотическое средство в неустановленном количестве.  В период с октября 2010 года по декабрь 2010 года изготовленное наркотическое средство, ОСОБА_2 потреблял на территории своего домовладения путем внутривенных инъекций, используя одноразовые медицинские шприцы, которые в количестве 7 штук. 06.12.2010 года около 12 час.30 мин. Были обнаружены и изъяты работниками милиции Татарбунарского РО, в ходе проведения санкционированного обыска в его домовладении, расположенного АДРЕСА_1.

   Согласно  заключения эксперта  №125 от 27.01.2011 года на внутренней поверхности колб семи шприцов содержится особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, общая масса вещества по сухому остатку составляет 0,016 г., указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года, оборот которых без специального разрешения запрещен.

   Далее, 06.12.2010 года, в  период времени с 09 по 11 часов, ОСОБА_2, по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1 Одесской области, незаконно, умышленно, безвозмездно предоставлял жилую комнату своего жилого дома гражданину ОСОБА_3, для производства и употребления наркотического средства – раствора опия ацетилированного в неустановленном количестве, путем инъекции внутривенно, обеспечивая, таким образом, гражданину ОСОБА_3 возможность для производства и употребления наркотического средства.    

  Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и не оспаривал фактических доказательств по делу.

  Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:  

- рапортами – /л.д.10,59/;

- протоколом обыска – /л.д.12-13/;

- заключением эксперта №125 от 27.01.2011 года, из которого видно, что представленное на исследование остатки веществ на внутренней поверхности колб семи шприцов содержат особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный. Общая масса вещества по сухому остатку составляет 0,016 грамм. – /л.д.35-37/;

- протоколом осмотра предметов – /л.д.39/;

-  постановлением о признании предметов вещественными доказательствами – /л.д.40/;

- талоном-квитанцией – /л.д.41/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к ним – /л.д.54-57, 62-67, 79-82/.

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил и произвел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство. А также действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.317 ч.1 УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

    Однако, суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за его действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку в соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности. В материалах дела имеется справка Одесского областного наркологического диспансера за № 802 от 05.07.2011 года о том, что ОСОБА_2 находился на стационарном лечении с 16.06.2011 года по 25.06.2011 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате злоупотребления опиатами, синдром зависимости.

  При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - он положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, повторное преступление совершил в период испытания, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

  С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым к назначенному наказанию присоеденить частично ОСОБА_2 неотбытый срок наказания по приговору от 25.11.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы по правилам ст.71 УК Украины.   

  Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

  Вещественные доказательства по делу – медицинские одноразовые шприцы в количестве 7 штук,  хранящееся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д.40/, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, после вступления приговора в силу.

   РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, СУД-

                   

                        П Р И Г О В О Р И Л:  

   ОСОБА_2 признать виновным по ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

   В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2 присоденить частично неотбытый срок наказания по приговору от 25.11.2010 года в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию считать ему срок наказания 3/три/ года и 6/шесть/месяцев лишения свободы.

  Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 июля 2011 года,  меру пресечения ему изменить - взять под стражу из зала суда.              

  Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

  ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины.

  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследова тельского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 2319,84 гривен за проведение экспертизы по делу.

   Вещественные доказательства по делу – медицинские одноразовые шприцы в количестве 7 штук, хранящееся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д.40/, уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в силу.

   Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области, а ОСОБА_2 в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.   


       Судья:                                    Приймак

  • Номер: 1/711/22/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 11/793/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 1-в/591/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 11-кп/816/666/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 1-в/591/200/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 1/400/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1-100/2011
  • Опис: про обвинувачення Сніжинського П. Р. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1603/3466/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/441/4/2013
  • Опис: ч.3 ст.364 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 08.02.2013
  • Номер: 1/711/3/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Приймак Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 29.04.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація