№  1-338/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          21.07.2011                                                                                                      г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей    - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                    - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора      -  Гербутов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего образование 9 классов,  работающего без заключения трудового договора, не женатого, не судимого, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 25 апреля 2011 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, на прилегающем к дому земельном участке – расположенном за хозяйственными постройками огороде и около дома, действуя умышленно, с целью незаконного посева и выращивания растений конопли, для дальнейшего изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно посеял семена конопли, поместив их в почву. Из посеянных ОСОБА_1 семян конопли примерно 10 мая 2011 года взошли растения рода Конопля, относящиеся к культивируемым наркотикосодержащим растениям, в количестве не менее 19 штук, которые ОСОБА_1 незаконно выращивал в указанном месте до 23 мая 2011 года, при этом поливал их, культивировал, вырывая сорняки и взрыхляя почву. 23 мая 2011 года в 19 часов 15 минут указанные незаконно посеянные и выращенные ОСОБА_1 растения конопли были обнаружены и изъяты работниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области при проведении осмотра.

           Виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование.  При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

           Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в  инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с 2009 года путем курения периодически употребляет наркотическое средство – марихуану. 25 апреля 2011 года на приусадебном участке дома по адресу АДРЕСА_2, где проживает с сожительницей, он посеял имевшиеся у него семена конопли, предварительно взрыхлив и полив грунт -  около сарая, рядом с уличным туалетов и в саду напротив дома. На протяжении двух недель после этого он поливал семена водой. Из посеянных семян примерно 10 мая 2011 года взошли 19 растений конопли. Он продолжал ухаживать за растениями – поливал водой, взрыхлял землю, вырывал сорняки, окучивал растения, поставил вокруг них заградительные колышки. 23 мая 2011 года вечером к нему домой приехали работники милиции попросили разрешения провести осмотр домовладения, на что он дал согласие. При проведении осмотра с участием понятых были обнаружены и изъяты выращенные им растения конопли. Следователю дал правдивые показания об обстоятельствах преступления. В содеянном раскаивается.

               При проведении осмотра земельного участка по адресу АДРЕСА_2, где проживает подсудимый ОСОБА_1, 23 мая 2011 года обнаружены растения конопли высотой от 10 до 50 см: 3 растения – перед домом недалеко от входа во двор, 11 растений – за деревянным навесом, 5 растений – на земельном участке позади дома. На почве у каждого из растений выявлены следы полива и окучивания. Каждое из 5-и обнаруженных за домом растений ограждено изгородью из деревянных щепок (л.д. 6-7, 8-15).

               В соответствии с заключением криминалистической экспертизы указанные растения в количестве 19 шт. и массой на момент исследования 7,45 г., являются растениями рода Конопля Cannabis, и относятся к наркотикосодержащим растениям, указанные растения являлись культивируемыми (л.д. 49-51). Культивирование растений предполагает обработку вспаханной почвы (рыхление, удаление сорняков), разведение, выращивание, содействие развитию растений.

               Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

               На основании  исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как он незаконно посеял и выращивал коноплю в количестве 19 растений (более 10 и менее 50).

          В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение биологической экспертизы, в сумме 754,84 грн. в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области (л.д. 34-35, 48).

          В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу растения конопли и пластиковую бутылку необходимо уничтожить.

          При изучении личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81).

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1  является его чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку он полностью признал вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств,  отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.  

            При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести,  наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность и считает необходимым и достаточным для  его исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 310 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы в сумме 754 (семьсот пятьдесят четыре) грн. 84 коп.

Вещественные доказательства по делу – растения конопли и пластиковую бутылку уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                           И.В.Морозова