Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

Справа №  1-166/11

30.06.2011м. Одеса

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года                                                                                г. Одесса

Суворовский районный суд г. Одессы в составе судей: председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н., судьи Бобовского К.Ю. и судьи Шкорупеева Д.А.

при секретаре Величко Н.В. с участием прокурора Куцкой И.А., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, частного предпринимателя, замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

          Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется, в том, что 03.08.2009 года, примерно, в 07 часов 30 минут, находясь по месту жительства ОСОБА_4, в доме № 60 по ул. Слободской в г. Одессе, в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью умышленного убийства ОСОБА_4, имеющимся у нее ножом, нанесла ОСОБА_4 11 ножевых ранений в жизненно важные органы: в область грудной клетки и шеи, а также лица, обеих верхних конечностей и спины, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость с развитием пневмоторакса, опасные для жизни в момент причинения и относящиеся к тяжким телесным повреждениям, а также в виде колото-резаных ран лица, шеи, обеих верхних конечностей и спины, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Также ОСОБА_3 обвиняется в ношении в период с 01.08.2009 года по 03.08.2009 года холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

           В ходе досудебного следствия по делу была назначена и проведена комплексная стационарная судебная психолого-писхиатрическая экспертиза № 7 от 22.02.2010 года, согласно заключению которой ОСОБА_3 в период времени, относящийся  к совершению инкриминируемого правонарушения не страдала психическим заболеванием, не обнаруживала временное болезненное психическое расстройство, в связи с чем могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_3 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

          На разрешение экспертизы также был поставлен вопрос о том, не находилась ли ОСОБА_3 в момент инкриминируемого ей деяния в эмоциональном состоянии аффекта, стресса, фрустрации, растерянности, страха, которое могло повлиять на ее сознание и деятельность.

В заключении экспертизы также имеется указание судебного эксперта-психолога ОСОБА_5, о том,  что определение эмоционального состояния ОСОБА_3 в исследуемый период времени не представляется возможным из-за полной противоречивости показаний потерпевшей и обвиняемой. Ответ на данный вопрос может быть дан во время судебного заседания при их допросе в присутствии судебного эксперта психолога.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство защитника о присутствии судебного эксперта при допросе указанных лиц, а также свидетелей по делу.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт-психолог ОСОБА_5 пояснил, что он пришел к выводу, что в момент совершения инкриминируемого ей деяния ОСОБА_3 находилась в состоянии аномального аффекта, который в большей степени чем классический физиологический может оказывать дезоорганизующее влияние на психическую деятельность, и является психологическим эквивалентом юридического понятия «сильное душевное волнение», передав суду свое письменное заключение.

Таким образом, судебный эксперт-психолог в судебном заседании высказал свою точку зрения по вопросу, который экспертной комиссией не обсуждался и не разрешался, поскольку проведенной комплексной стационарной судебной психолого-писхиатрической экспертизой № 7 от 22.02.2010 года, он остался без разрешения.

В соответствии со ст.75 УПК Украины, если экспертиза будет признана неполной и не достаточно ясной, может быть назначена  дополнительная экспертиза, которая поручается тому-же либо другому эксперту.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, заключение комплексной стационарной судебной психолого-писхиатрической экспертизы № 7 от 22.02.2010 года, не давшей ответ на поставленный вопрос, является неполным.

Кроме того,  судебный эксперт-психолог ОСОБА_5  являлся членом указанной экспертной комиссии, оставившей без разрешения указанный вопрос,  и в судебном заседании высказал свою точку зрения по нему, в связи с чем, по мнению суда, повторно не может принимать участие в разрешении этого вопроса.

Суд полагает, что правильное разрешение указанного вопроса имеет существенное значение для квалификации действий подсудимой ОСОБА_3, выяснение психического состояние обвиняемой требует обязательного назначения экспертизы, в связи с чем этот вопрос  подлежит обязательному разрешению в ходе проведения дополнительной экспертизы иной экспертной комиссией.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310, 311 и 312 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную комплексную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- не находилась ли ОСОБА_3 в момент инкриминируемого ей деяния в эмоциональном состоянии аффекта, стресса, фрустрации, растерянности, страха, которое могло повлиять на ее сознание и деятельность?

Проведение экспертизы поручить экспертам Херсонской областной психиатрической больницы, экспертов которого предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на них обязанностей, согласно ст. ст. 384-385 УК Украины.

Копию постановления для организации исполнения направить экспертам Херсонской областной психиатрической больницы –73488, ул. Дж.Говарда, 65, с. Степановка, г. Херсон.

Для проведения экспертизы предоставить материалы уголовного дела,  а так же обеспечить доставку подсудимой ОСОБА_3 из ОСИ г. Одессы в  ОСИ г. Херсона.

Копию постановления для исполнения в части этапирования подсудимой направить в ОСИ ГДУИН Украины в Одесской области и ОСИ г. Херсона.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                     Судья                                   Судья