Судове рішення #16794337

 

Справа № 2-1562/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді                     Воробйова С.О.

при секретарі                                        Подлєсної О.А.

за участю представника позивача          ОСОБА_1

представника відповідача                    Пімонової В.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Улянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Улянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 і після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), виданого 28.02.1997 року відповідно сертифікату серії ДН № 0113205 КСП ім. Ульянова, яка розташована за адресою: село Улянівка, Красноармійського району Донецької області, спадкоємцем якої є вона, оскільки рідний син померлої ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і належним чином право власності на спадкове майно не оформив.

Після смерті брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також постійно мешкав у будинку за адресою: АДРЕСА_1, залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) виданого 28.02.1997 року відповідно сертифікату серії РН № 118556 КСП ім. Ульянова, яка розташована за адресою: село Улянівка, Красноармійського району Донецької області.

На теперішній час спадкоємцем вищезазначеного майна є вона, оскільки крім неї інших спадкоємців немає.

У зв’язку з незнанням діючого законодавства України та похилого віку, постійною зайнятістю по господарству нею був пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, а тому вона просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) померла ОСОБА_5, яка була матір’ю позивачки (а.с. 7) та проживала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), виданого 28.02.1997 року відповідно сертифікату серії ДН № 0113205 КСП ім. Ульянова (а.с. 14), яка розташована в селі Улянівка, Красноармійського району Донецької області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємцем на час відкриття спадщини був ОСОБА_6 –рідний син померлої (а.с. 8), який був зареєстрований та проживав з померлою з 1981 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17) в АДРЕСА_1, а також проживав з 1981 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5). Вона та померлий брат ОСОБА_6 спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5 не оформили.

Після смерті ОСОБА_6 також залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), виданого 28.02.1997 року (а.с. 5) відповідно сертифікату серії РН № 118556 КСП ім. Ульянова, яка розташована в селі Улянівка, Красноармійського району Донецької області.

Позивачка ОСОБА_3 в установлений строк не прийняла спадщину з поважної причини: похилого віку, постійною зайнятістю по господарству і з відсутністю інших спадкоємців (а.с. 7, 9, 10, 11-12).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1272 ЦК України; ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, достатній для подання заяви, після вступу рішення в законну силу, в три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/668/258/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1562/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Воробйов С.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 22-ц/791/2735/15
  • Опис: ПАТ"Західінкомбанк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Західінкомбанк" Костенко І.І. про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1562/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Воробйов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/791/3176/15
  • Опис: ПАТ"Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Західінкомбанк" Костенко І.І. про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1562/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Воробйов С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 6/442/74/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1562/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Воробйов С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 20.07.2018
  • Номер: 2/1609/57/12
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1562/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробйов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 26.06.2012
  • Номер: 2/0418/528/2012
  • Опис: про стягнення суми виплаченного страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1562/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Воробйов С.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація