21 липня 2011 року

Дело № 4-126/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:           председательствующего судьи           Воробьева С.А.

при секретаре                                         Подлесной Е.А.

с участием           прокурора                                        Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Мусиенко Н.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Желтое, Красноармейского района, Донецкой области, украинца, гр. Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, задержанного 21.07.2011 года в 09:50 час.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по уголовному делу, возбужденному СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 04.07.2011 года по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2 в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание на срок более трех лет и находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ОСОБА_2, а также мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку в силу требования ст. 148 ч. 2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обосновании своего представления следователь привел следующие мотивы.

Обвиняемый совершил преступление относящиеся к категории тяжких и при условии применения ему менее суровой меры пресечения, он может предпринять попытки воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда.

Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обосновано положено в обосновании вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, при условии применения к нему менее суровой меры пресечения, будет пытаться уклониться от следствия и установления истины по делу, а также может продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Желтое, Красноармейского района, Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья