Суворовський районний суд м.Одеси

Дело №  1-746/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.07.2011г. Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г., потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемого и его защитника –адвоката  ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          Данное уголовное дело подсудно Суворовскому районному суду г. Одессы, поскольку вменённые обвиняемым деяния были совершены на территории Суворовского района г. Одессы.

          Основания для его прекращения, приостановления, возвращения прокурору –отсутствуют.

          Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

          Защитником обвиняемого –адвокатом ОСОБА_3 заявлено ходатайство, поддержанное его подзащитным, о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование, а также об изменении ОСОБА_4 избранной ему ранее меры пресечения со взятия под стражу на подписку о невыезде.

          В обоснование заявленного ходатайства защитник указывает о предъявлении обвинения ОСОБА_4 по надуманным мотивам и такого, что не подтверждается доказательствами, при этом указывается, что оно обосновывается только на показаниях свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, без учёта показаний лиц, на допросе которых в качестве свидетелей настаивала защита.

          Выслушав возражения прокурора, мнение потерпевшего, который полагался на усмотрение суда, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по инициативе защитника возвращает дело на дополнительное расследование в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

Возвращение же дела на дополнительное расследование с мотивов неполноты или неправильности досудебного следствия допускается лишь со стадии судебного рассмотрения дела, поскольку требует проведения анализа исследованных в суде доказательств (ч.1 ст.281 УПК Украины).

Исходя из вышеуказанных положений закона судья лишён права в стадии предварительного рассмотрения данного уголовного дела оценить полноту или правильность проведённого досудебного следствия, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого в части возращения дела на дополнительное расследование следует отказать.

Согласно ст.165 УПК Украины в уголовных делах, находящихся в производстве суда, мера пресечения в виде взятия под стражу изменяется или отменяется только мотивированным постановлением судьи в случаях, когда отпадает необходимость в данной мере пресечения, или в случае прекращения дела.

Судья также не находит достаточных оснований в стадии предварительного рассмотрения данного уголовного дела, которые бы позволили считать, что иная мера пресечения обусловила бы дальнейшее надлежащее поведение обвиняемого ОСОБА_4 и соблюдение им своих процессуальных обязанностей.

На основании изложенного, судья приходит к общему выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданного защитником ходатайства, а также о возможности назначения данного уголовного дела к его судебному рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.156,165,237,244,245 и 253 УПК Украины, судья,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого –адвоката ОСОБА_3 о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование, а также об изменении ОСОБА_4 избранной ему ранее меры пресечения со взятия под стражу на подписку о невыезде –отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины, назначить к рассмотрению на 14 часов 30 минут 28 июля 2011 года в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы (зал №2) с участием обвинителя.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю –взятие под стражу.

В судебное заседание вызвать подсудимого  ОСОБА_4, его защитников –адвокатов ОСОБА_3 и ОСОБА_7, потерпевшего ОСОБА_2

Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.

Обстоятельства отказа в удовлетворении данного ходатайства могут быть изложены в апелляции на окончательно принятое судебное решения в деле.

Председательствующий:                                                                           А.В.Деркачёв