ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2008 р. Справа № 56/23-08
вх. № 298/4-56
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Скрипка Л.В., за дорученням № 42 від 10.01.2008р.; відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про стягнення 6205,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 6205,61 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № 2 від 31 березня 1998р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи для залечення до матеріалів справи (вх.1918), які долучаються до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.1650), в якому позовні вимоги в частині стягнення 6205,61 грн. підтримав, але зазначив, що спір було доведено до суду з вини позивача.
Ухвалою від 17.01.2008 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
31 березня 1998 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2, в забезпечення якого банком був прийнятий договір застави № 2 від 31.03.1998 року. 01.03.2000 року сторони уклали додаткову угоду № 9 до кредитного договору № 2 від 31.03.1998 року. Відповідно до умов договору та додаткової угоди, позивач (Банк) надав відповідачу (Позичальнику) кредитну лінію на закупівлю сировини зі сплатою 1 відсотка річних. Відповідно п. 4.1. договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за кредит платіжним дорученням на рахунок доходів банку до 5 числа слідуючого місяця.
Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання зазначених угод надав відповідачеві 820000 грн.
Відповідач прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором з урахуванням додаткової угоди № 9 щодо сплати відсотків не виконав, в порушення п. 1.1. кредитного договору № 2 від 31 березня 1998 року АТ "Харківський канатний завод" не сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 1 відсотку, в зв"язку з чим виникла заборгованість по відсоткам, яка станом на 26.11.2007р. склала 6205,61 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2005 року по справі № 44/339-05 за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до АТВТ "Харківський канатний завод" про стягнення 4876,54 грн. заборгованості по відсоткам за договором кредиту № 2 були задоволені.
Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов’язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі –Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості по відсотках.
Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. 1650) визнав суму заборгованості по відсотках, але посилається на те, що спір був доведений до суду з вини позивача, оскільки відповідач направляв на адресу позивача лист № 13/377 від 24.10.2006р., в якому просив повідомити банківські реквізити для перерахування суми заборгованості за відсотками, але відповіді не надійшло.
Суд не приймає до уваги заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву щодо посилання на лист позивачу з проханням повідомити банківські реквізити для перерахування заборгованості, оскільки раніш вже банком направлявся на адресу відповідача лист від 12.12.2005р. з зазначенням банківського рахунку для перерахування коштів і в позовній заяві зазначений той же рахунок для перерахування заборгованості, який не змінювався.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6205,61 грн. обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" (поштова адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, код 00306443, рахунок 26005301706351 в Жовтневому УАК ПІБ м. Харкова, МФО 351373) на користь Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" (поштова адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № 29098825990003 Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351015, код ОКПО 09351014) - 6205,61 грн. заборгованості по відсоткам, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Повний текст рішення підписаний 09.02.2008 року.
Суддя Білоусова Я.О.
Справа № 56/23-08