ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року           Справа №3/0624/525/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області          Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 163-1, ч.. 1 ст. 163-4   Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     місце роботи: ТОВ "Нива-експо", бухгалтер, прож.АДРЕСА_1, –

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2011 року у відповідності до акту  № 7/23-107/32578852  виявлено, що  ОСОБА_1  , працюючи на посаді бухгалтера  ТОВ "Нива-експо", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток в сумі 94411 грн, занизила податок на додану вартість в сумі 5623 грн., крім  того  неутримала податок з доходів фізичних осіб в сумі 293 грн. 14 коп..

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правпорушниці  в судовому засіданні, яка  свою вину визнала  у вчиненому розкаялась.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла   адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.. 1 ст. 163-4   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниці  судом роз’яснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю  адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1КУПАП,  як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді   штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.. 1 ст. 163-4  , ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винною  у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.. 1 ст. 163-4   КУпАП та накласти на  неї  адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1КУПАП,  як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді  штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн. .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після  її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя:  (підпис)            Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно  

Суддя