Дело № 1-203/1539/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
19.07.2011 Котовский городской районный суд Одесской области в составе:
председательствующей – Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е –Дидур Е.Е.
с участием прокурора – Пояцики С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, молдаванки, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, не замужней, ранее не судимой, -
В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358; ч.1 ст. 169 УК Украины,
У С Т А Н О В ИЛ :
Подсудимая ОСОБА_2, нигде не работая и не имея постоянных источников дохода, в конце апреля 2011 года достоверно зная, что согласно п. 16 Постановления Кабинета министров Украины № 565 от 26.04.2002 года обязательным условием создания приемной семьи является предоставление в Котовский районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи справки о доходах, согласно которой среднемесячный совокупный доход на каждого члена семьи, за последние шесть календарных месяцев должен быть не ниже прожиточного минимума, установленного законодательством, находясь в помещении государственного учреждения «Котовська лінійна санепідстанція на Одеській залізниці», получила от главного бухгалтера ОСОБА_3, заведомо поддельную справку о заработной плате и других доходах, с указанием соответствующего вымышленного дохода, а так же характеристику сотрудника, работающего в «Котовська лінійна санепідстанція на Одеській залізниці»МОЗ України на должности младшей медицинской сестры. Указанные поддельные документы были заверенные оттиском гербовой печати организации и подписями вымышленных руководителя и главного бухгалтера.
Впоследствии, подсудимая ОСОБА_2, предоставила поддельные документы в Котовский районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи, с целью взятия ее на учет как кандидата в приемные родители, для последующего оформления незаконного соглашения по передаче ребенка на воспитание в семью граждан.
В предъявленном обвинении, подсудимая виновной себя признала полностью. Суду показала, что у нее никогда не было детей и поэтому, в 2007 году усыновила ребенка лишенного родительской опеки. После чего, 8 мая 2008 года, было издано распоряжение №229 о создании приемной семьи и передаче детей на воспитание и совместное проживание. В дальнейшем, 6 апреля 2010 года, было издано распоряжение №187 о выведении приемного ребенка ОСОБА_4 с приемной семьи и приостановления функционирования приемной семьи ОСОБА_2.
В 2011 году, она снова решила усыновить ребенка лишенного родительской опеки. С этой целью, в марте 2011 года, она обратилась в службу по делам детей Котовской районной государственной администрации, где ей дали перечень документов, которые необходимо собрать и подать в службу по делам детей для дальнейшего принятия решения о предоставлении разрешения на усыновление ребенка. Согласно указанного перечня, наряду с другими документами, она должна была предоставить справку о доходах за последние 6 месяцев и характеристику с места работы.
В связи с тем, что она нигде не работала, то получить справку о доходах и характеристику с места работы она не могла. Поэтому в конце марта месяца 2011 года, обратилась к своей знакомой ОСОБА_3, работавшей главным бухгалтером Котовской линейной санитарно-эпидемиологической станции, с просьбой изготовить и выдать ей фиктивную справку о доходах и характеристику с места работы. Последняя согласилась, изготовила и выдала ей справку о доходах, в которой было указанно, что она работает в государственном предприятии «Котовская линейная СЭС на Одесской ж.д.», и ее заработная плата составила в период с октября 2010 года по март 2011 года 5589 грн.. Кроме того, ОСОБА_3, изготовила и выдала ей фиктивную характеристику с места работы, в которой кроме характеризующих данных, было указано, что она работает в Котовской линейной СЭС с октября 2010 года в должности младшей медсестры. Однако, на данной должности она никогда не работала. Указанные документы были подписаны и заверены оттиском круглой гербовой печати Котовской линейной СЭС.
Полученные справку о доходах и характеристику, она вместе с остальными документами в начале апреля 2011 года, подала в службу по делам детей Котовской районной государственной администрации, для разрешения вопроса об усыновлении.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались ОСОБА_2, в судебном заседании.
Действия подсудимой ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа; по ч. 1 ст. 169 УК Украины, как незаконные действия по передаче ребенка на воспитание в семью.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуется подсудимая положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.
Данные о личности подсудимой, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, приводят суд к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения ею новых преступлений, достаточным будет назначение наказания в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358; ч.1 ст. 169 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст. 358 УК Украины –1 (один) год ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 169 УК Украины –2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2, наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, от отбывания назначенного наказания если она в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я __________________