28.04.2011

  Справа 2-1652/11

      У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року              Нахімовський райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого –судді Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премії з 31.12.2010 року та щорічної премії за 2010 рік.

Позивач двічі не з’явився у судові засідання, які призначались на 30 березня та 28 квітня 2011  року, про які він повідомлявся завчасно, рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною ним в позові: АДРЕСА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, а саме –протягом розумного строку, але на більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 27 ЦПК України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належним їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Враховуючи те, що позивач  про судові засідання (30 березня та 28 квітня 2011 року) повідомлявся двічі, належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не реалізував свого процесуального права на безпосередню участь у судовому засіданні, суд не знайшов достатніми надані позивачем  докази у справі та дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду за вищезазначеними підставами.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293   ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву  ОСОБА_1 до Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та премії –без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                   В.Є.Кравченко