Справа № 2-2641/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р.   Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Лушніков В.Ф.

при секретарі – Сорокіної І. Ю.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення державного мита, судового збору та витрат на правову допомогу,

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що у сім'ї відсутнє взаєморозуміння з питань сімейного життя. Сім'я практично розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Подружжі відносини між сторонами фактично припиненні. Примирення з відповідачем вважає за неможливе.

   Позивач до судового засідання не з’явилася, але в позовній заяві  попросила розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

   Відповідач у судове засідання не з’явився, також надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

  Згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю та прийняти рішення по суті позовних вимог.

   У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

   Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2010 року. Майнового спору не мають. Шлюб сторін носить формальний характер, сторони фактично не підтримують сімейних та подружніх відносин, примирення вважають за неможливе.

   Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

              Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна не заявлено.

   Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному об'ємі, як і вимоги про стягнення державного мита, витрат на правову допомогу та ІТО, оскільки ці витрати підтверджено відповідними доказами приєднаними до справи.

На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,214-215 ЦПК України, суд

                                                В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  21 серпня 2010 року відділенням РАГС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 715 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 08 грн. 50 коп., витрати на ІТО 30 грн. та витрати на правову допомогу на суму 150 грн., а всього стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 180 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя