Справа № 2-4965/11  

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ротмістренко М.  В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк», третьої сторони на боці позивача ТОВ «Орлекс», третьої сторони на боці відповідача приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, додатків до іпотечного договору, договору про задоволення вимог іпотеко держателя та додатків до нього,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Фольксбанк», третьої сторони на боці позивача ТОВ «Орлекс», третьої сторони на боці відповідача приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального окрегу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, додатків до іпотечного договору, договору про задоволення вимог іпотеко держателя та додатків до нього.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову .

Згідно вимог ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а тому зазначена позовна заява підлягає поверненню  позивачу.

          Керуючись ч.3 п.1  ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк», третьої сторони на боці позивача ТОВ «Орлекс», третьої сторони на боці відповідача приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, додатків до іпотечного договору, договору про задоволення вимог іпотеко держателя та додатків до нього –повернути  позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п”яти днів з дня отримання  копії ухвали.

Суддя:                                  М. В. Ротмістренко