Справа № 2-120/11

ОКРЕМА УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04 липня 2011 року                                                                   м.Тячів                                                                 

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №9 від 28 січня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 27.01.2010 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір застави майна від 28 січня 2008 року, предметом застави за яким є рухоме майно, а саме спальня «Мартіна», м»яка частина «Магнат», що належать ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 22.02.2008 року.

Однак взяті на себе зобов»язання по кредитному договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим йому були надіслані листи з пропозицією погасити заборгованість, які ним залишені без задоволення.

Станом на 29.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 16816,78 гривень, з яких 8555,67 гривень –сума заборгованості за кредитом, 4190,22 гривень –сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4070,89 гривень –сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість у сумі 16816,78 гривень за кредитним договором №9 від 28 січня 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що у 2008 році ОСОБА_1 хотів придбати в ПП ОСОБА_2 спальню «Мартіна»та м»яку частину «Магнат», а тому підписав кредитний договір, договір застави. Але потім від цього кредитного договору він відмовився, оскільки ОСОБА_2 сказала йому, що не має кредитних коштів. Перед підписанням цих договорів він формально уклав договір купівлі-продажу вказаних меблів з ПП ОСОБА_2, яка зобов’язалася продати йому спальню «Мартіна»та м»яку частину «Магнат»за 10000 гривень, по умовах якого він повинен був спочатку їй оплатити 1000 гривень як передплату, а на 9000 гривень оформити кредит в банку. Після цього ОСОБА_2 подала в банк вказаний договір купівлі –продажу меблів, оформила на нього кредитний договір та договір застави, після чого винесла вказані договори у коридор банку, де надала йому для підпису, при цьому на той час заставного майна не було ні в нього, ні в ОСОБА_2 Через кілька днів ОСОБА_2 повідомила його, що кредитні кошти банк не надав і вона їх не отримала, чим самим ввела його в оману. Після цього ОСОБА_2 періодично сама сплачувала заборгованість по кредиту, після чого виїхала за кордон. Оскільки в його адресу не надходили повідомлення з банку про кредитну заборгованість, з приводу дій ОСОБА_2 в правоохоронні органи він не звертався. Просили в задоволенні позову відмовити.

Рішенням Тячівського районного суду від 4 липня 2011 року позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»16816,78 гривень за кредитним договором №9 від 28 січня 2008 року  та судові витрати.

          Разом з цим, суд вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що насправді він ніякий кредит не отримував і меблі не купляв, а тільки підписав кредитний договір, договір застави майна та договір купівлі-продажу меблів в ПП ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, не можуть залишатися поза увагою, а тому про наведене слід довести до відому прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки і прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 209 - 211 ЦПК України,  суд ,

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Про наведене довести до відому прокурора Тячівського району для прийняття відповідного рішення.

Про наслідки  повідомити Тячівський районний суд в місячний строк.

          Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

          Головуючий :                                                                             В.І. Бобрушко