№ 2-2415/11

УХВАЛА

24 травня 2011 року                                                                                                           м. Миколаїв

      Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до суду з вищенаведеним позовом..

         Ухвалою судді від 25 березня 2011 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня отримання ухвали  усунути недоліки позову.

         Позивачу  роз’яснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

       З матеріалів справи вбачається що представником позивача ОСОБА_5 копію ухвали без руху отримано 10.05.2011 року, про що свідчить особиста розписка представника. Однак вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами (представником) не виконані.

       За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

            Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

                                                         УХВАЛИВ:

        Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договорів поруки –вважати неподаною та повернути позивачу.

        Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївсоької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

СУДДЯ                                                                                                                 ГРЕЧАНА С.І.