Справа №   1-162/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі –Єцкало Ю.В.,

з участю прокурора  Данченко О.М.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймар Германії, росіянина, громадянина Росії, з профісійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,  має непрацездатних за віком  матір –ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька -ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в АДРЕСА_2,

за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, в кафе “Абсолют” по вул. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області таємно викрав мобільний телефон марки “Нокіа 6300” вартістю 908 грн. 80 коп. з сімкартою оператора мобільного зв*язку “Лайф” вартістю 12 грн. 80 коп. із залишком на рахунку 20 грн., мобільний телефон марки “Нокіа 1600” вартістю 118 грн. 40 коп. з сім картою оператора мобільного зв*язку “Київстар” вартістю 9 грн. 60 коп. із залишком на рахунку 20 грн., фотоапарат марки “Casio-EX-S10” вартістю 823 грн. 20 коп. та гроші в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2912 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і показав, що 20 березня 2011 року близько 23 години під час відпочинку в кафе «Абсолют»він, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, скориставшись тим, що потерпіла пішла на танцювальний майданчик, залишивши за сусіднім столиком свою сумку без нагляду,  викрав її,  сховав під куртку та вийшов з приміщення кафе, де із сумки вийняв гроші, два мобільних телефони «Нокіа» та фотоапарат, а сумку викинув за приміщення кафе. В скоєному щиро кається,  все викрадене він повернув ОСОБА_4

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2  в інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, має непрацездатних за віком батьків, обставини, які обтяжуть покарання,- вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три ) місяці.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки “Нокіа 6300” з сімкартою оператора мобільного зв*язку “Лайф”, мобільний телефон марки “Нокіа 1600” з сім картою оператора мобільного зв*язку “Київстар” та фотоапарат марки “Casio-EX-S10”, які передані на зберігання ОСОБА_4,-  залишити у неї за належністю.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                              суддя Ковальова Т.Г.