Судове рішення #16786714

Справа № 2-1737/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                      Іванцової Н.К.

при секретарі                                         Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи, що 05.02.2009 року між нею та відповідачем 1 (ОСОБА_2) був укладений договір позики, за яким вона надала останньому у позику грошові кошти в розмірі 15 400,00 доларів США, а відповідач 1 (ОСОБА_2) в свою чергу зобов’язувався  виплачувати щомісячно 856 доларів США, та повернути їй суму основного боргу в строк до 05.08.2010 р. На даний момент зобов’язання належним чином і у встановлений строк відповідачами не виконуються. Загальна сума заборгованості складає 15 400 доларів США –основного боргу та 21 400 доларів США заборгованість за процентами за 25 місяців. Офіційний курс долара США станом на 14.03.2011 р. складає 7,9351 грн. Сума боргу складає 292 011,68 грн. У зв’язку з наведеним, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь заборгованість за договором позики грошових коштів в сумі 36 800 доларів США, що еквівалентно 292 011,68 грн.; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 123 200,00 грн., а також 3 % річних в сумі 2 156,00 грн., а всього –125 356,00 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до договору позики грошових коштів укладеного 05.02.2009р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 203, ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 123 200,00грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 15 400,00 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками м.Херсона, які ОСОБА_2 зобов’язувався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів без нарахування відсотків до 05.08.2010 р. Згідно п.2 згаданого договору в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України ОСОБА_2 зобов’язується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 15 400,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу. У обумовлений строк відповідач борг не повернув, на звернення позивача про повернення коштів не відреагував.

Заборгованість на час розгляду справи становить 123 200,00грн. –основна сума боргу та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 156,00 грн.

Судові витрати, а саме –судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді - 120,00грн. сплачені позивачем.

    Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України - За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 541 ЦК України - солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.  Відповідно до ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536, 541, 543, 610, 625, 1046 - 1050 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 123 200,00 грн. (сто двадцять три тисячі двісті грн. 00коп.) - в рахунок відшкодування боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 156,00 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят шість грн. 00коп.) - в рахунок стягнення трьох відсотків річних за період з 05.08.2010р. по 23.03.2011р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1820,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 00 коп.) - в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


СуддяН. К. Іванцова

                                              


  • Номер: 6/759/241/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 25.05.2015
  • Номер: 22-ц/791/10/16
  • Опис: Синюкова Н.В. до Нестерова О.І.,Нестерової С.І. про стягнення заборгованості за договором позики за заявою Нестерова О.І. про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/759/192/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/161/198/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/161/220/17
  • Опис: примусове проникнення до нежитлового приміщення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 6/161/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 6/161/273/17
  • Опис: заміну стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Мельник Лідії Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 6/646/35/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/509/100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/128/105/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/128/73/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 6/128/79/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/759/968/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/234/334/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 6/161/340/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/409/5395/11
  • Опис: Простягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1737/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація