Справа №  2-965/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2011 року                                                                       м.Ніжин

                                                  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю сторін,

представника відповідача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_4, ОСОБА_1 2500 доларів США, що еквівалентно 20000 грн., вартості житлового буд.АДРЕСА_1 (далі-спірний будинок), з посиланням на те, що відповідачі є спадкоємцями до майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (далі-спадкодавець), здійснили дії по прийняттю його спадщини, зокрема прийняли у спадщину спірний будинок, у березні місяці 2008 року спадкодавцю після досягнення попередньої домовленості про купівлю спірного будинку під розписку передано 2500 доларів США вартості спірного будинку, після одержання коштів спадкодавець вчиняв дії по оформленню правовстановлюючих документів на спірний будинок, з березня 2008 року по даний час позивач здійснив облаштування спірного будинку та прилеглої території, після смерті спадкодавця звертався до відповідачів з вимогою оформлення правовстановлюючих документів на спірний будинок, на що заперечення останніх відсутні, в подальшому останні відмовились від оформлення документів та повернення коштів.

          В судовому засіданні позивач від позову не відмовився, пояснивши, що після смерті спадкодавця неодноразово на протязі півроку звертався до відповідачів з вимогою оформлення документів на спірний будинок, після їх відмови- повернення коштів, заперечення відповідачів з приводу користування спірним будинком з березня 2008 року по даний час відсутні, під розписку спадкодавцю передано 2500 доларів США.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що вимоги позивача про оформлення документів чи повернення коштів заявлені в грудні 2010 року, проти оформлення документів після смерті спадкодавця на спірний будинок на ім"я позивача не заперечував, але за кошти позивача, здійснив оформлення довідок для оформлення спірного будинку на ім"я позивача, заперечення щодо користиування позивачем спірним будинком відсутні, спадщину після спадкодавця прийняв, спірний будинок є його власністю.

          Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що від спадщини спадкодавця відмовилась на користь дітей спадкодавця, про вимоги позивача дізналась у грудні 2010 року, заперечення щодо користування позивачем спірним будинком відсутні, після смерті спадкодавця збирали довідки для оформлення документів на спірний будинок на ім"я позивача.

          Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до відповідачів з вимогою про повернення коштів, розписка спадкодавця не оспорена.

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що позивач близько 2-х років тому передав спадкодавцю за місцем його проживання в с.Хвилівка під розписку 2500 доларів США за продаж спірного будинку, спадкодавець зразу передав позивачу ключі від спірного будинку.

          Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що позивач звертався до відповідачів з вимогою оформлення документів через 40 днів після його смерті, на що останні не заперечували.

          Клопотання про проведення судових експертиз відсутні.

          Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

          Житловий будинок АДРЕСА_1  зареєстрований за ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

          ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кропивне Ніжинського району, ОСОБА_9-дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом до його майна відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК 1963 року, прийняла спадщину згідно ст.549 ЦК 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

          ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, як дитина останньої, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, вчинив дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса та до КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації, тобто ОСОБА_5 прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, спірний будинок, та вчинив дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України.

          ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Хвилівка Ніжинського району, відповідач ОСОБА_1, як дитина останнього, є спадкоємцем першої черги за законом до його майна відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від неї, ОСОБА_4, як дружина спадкодавця, відмовилась від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, докази щодо визнання даної відмови недійсною відсутні, докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця,- відсутні. За таких обставин відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_5.

          Відповідно до розписки від 22 березня 2008 року, оригінал якої досліджено в судовому засіданні, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти за продаж спірного будинку-2500 доларів США, еквівалентно 12000 грн., дана розписка не оспорена, тобто наявна розписка спадкодавця, яка посвідчує передання йому позивачем визначеної грошової суми, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач користується спірним будинком з 22 березня 2008 року, заперечення відповідачів з цього приводу відсутні, останні вживали заходи щодо оформлення спадщини після спадкодавця на спірний будинок з метою подальшого оформлення правовстановлюючих документів на ім»я позивача.

          Із врахуванням положень ст.ст.16, 1216, 1281, 1282 ЦК України позивач, як кредитор спадкодавця, має право на стягнення коштів по вищезазначеній розписці з відповідача ОСОБА_1, який прийняв спадщину після спадкодавця. Строк пред»явлення вимоги відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України дотриманий, оскільки позивач вживав заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на спірний будинок чи повернення коштів по розписці на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, про що свідчать показання свідка ОСОБА_7 та дії відповідачів по оформленню правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім»я позивача. Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки остання не прийняла спадщину після спадкодавця ОСОБА_5.

          Відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене та виконане у гривнях. Грошові зобов»язання відповідно до розписки  виражені в іноземній валюті - доларах США, тобто необхідно зазначити гривневий еквівалент станом на момент ухвалення рішення, тобто на 04 липня 2011 року, що становить 19931 грн. 25 коп. (офіційний курс гривні до долара США станом на 04 липня 2011 року становить 7,9725 грн.,   2500*7,9725=19931,25).

          Відповідачем ОСОБА_1 прийнято спадщину після спадкодавця ОСОБА_5-сертифікати на право на земельні частки (паї), спірний будинок, грошові заощадження, докази щодо неможливості задоволення вимог позивача повністю відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України в матеріалах справи відсутні.

          Із врахуванням положень ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог- 199 грн. 40 коп. судового збору, 119 грн. 64 коп.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 16, 524, 533, 1216, 1261, 1268, 1274, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-          

вирішив:

          Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів-задовольнити частково.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 19931 грн. 25 коп. вартості будинку, 199 грн. 40 коп. судового збору, 119 грн. 64 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 20250 (двадцять тисяч двісті п"ятдесят) грн. 29 коп..

          В задоволенні інших позовних вимог до відповідача ОСОБА_1-відмовити.

          В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів-відмовити повністю.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .