2-1973/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Кульбачній В.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 18 вересня 2009  року зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Основною причиною розпаду сім’ї була поведінка відповідача, для якого її вагітність та народження дитини були небажаними, у зв’язку з чим він постійно її ображав та принижував. Шлюбні відносини припинені 31 січня 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки немає ніякого сенсу підтримувати сімейні відносини. Просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище – ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з явився, від якого надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 вересня 2009  року, актовий запис № 263.

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзеським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 92, в графі «батьки» зазначені: батько –ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

Шлюб перший.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку залишити без змін, дружині після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -      

                                                                            В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 вересня 2009 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 263 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________