2-1445/11

З А О Ч  Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Кульбачній В.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 16 серпня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Трускавецької міської ради, актовий запис № 89. Шлюб повторний. Від шлюбу дітей не мають. Розлад сімейного життя стався через розбіжність характерів та відсутність взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Шлюбні відносини мі ними припинені з 2005 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна. На даний момент вони проживають окремо. Оскільки місце знаходження відповідача їй на даний момент не відомий, вона не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦС. Просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.     

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином шляхом опублікування оголошення у регіональній газеті «Донбас неділя».

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим Відділом РАГС Трускавецької міської ради, актовий запис № 89.

Шлюб повторний.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

      У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

       У позовній заяві позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін

      На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226   ЦПК України, суд -      

                                                                                  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 1999 року у Відділі РАГС Трускавецької міської ради Львівської області, актовий запис № 89, - розірвати. Прізвища чоловіку та дружині залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Суддя ________________