Дело № 1-п-11 / 11                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года         Великобелозёрский районный суд

                                          Запорожской области

в составе:    председательствующего  судьи  Кругового В.А.,

                    при секретаре                               Пивошенко С.И.,

                    с участием прокурора                 Тарабукина Е.Ю.,

рассмотрев постановление следователя Великобелозёрского РО ГУМВД о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту кражи у гр.-ки ОСОБА_1,  в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л :    

В ночь на 26 февраля 1996 года, неустановленное лицо путем свободного доступа проникло во двор дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитило поросенка стоимостью 5 000 000 крб. Чем причинило ущерб потерпевшей ОСОБА_1

По данному факту 27 февраля 1996 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ре дакции 1961 года).

Проведенными следственными действиями и оперативно –розыскными мероприятиями установить лицо, совершение, данное преступление, не представилось возможным.

29 марта 1996 года производство досудебного следствия по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление.

25 февраля 2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и принято к производству.

15 марта 2011 года следователем были переквалифицированы действия со ст.140 ч.2 УК Украины ( в ред.1961 года) на ст.185 ч.2 УК Украины в ред. 2001 года

Прокурор  и органы  досудебного  следствия  ходатайствуют о прекращении  уголовного дела, в связи с истечением  сроков  привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что  уголовное дело, возбужденное по факту кражи у гр.-ки ОСОБА_1, необходимо производством прекратить в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

          Действия неустановленного лица, совершившего указанное преступление, квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы.

          Со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет, на протяжении которых, лицо его совершившее установлено не было.    

  Статья 49 УК Украины устанавливает сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за преступления различной категории тяжести, общий срок привлечения к уголовной ответственности составляет пятнадцать лет со дня совершения преступления.

   В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности.

   В соответствии с ч. 1 ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.п. 5-11     ст. 6, ст.ст. 7, 72, 8-111 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, прекращает дело.   

             Таким образом, суд считает, что есть все основания для прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по ч.2 ст. 185 УК Украины, возбужденное по факту кражи поросенка у гр.-ки ОСОБА_1, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                              В.А.Круговой