2-1249/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 08.07.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                Закарпатської області

                                  в складі: головуючого-судді:  Данюк В.В.

                                          при секретарі          :  Марченко А.В.

  з участю: представника позивача:  ОСОБА_1

              представника відповідача:  ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток та виділення частки із майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток та виділення частки із майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі.      

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.04.2011 року та представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.06.2010 року зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану позивачем та відповідачкою мирову угоду з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони добровільно поділяють майно із визнанням розміру частко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1, в рівних частках – по ? частці кожному.

2. ОСОБА_4 приймає на себе наступні зобов’язання:

1.1. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 в розмірі 1300 дол. США;

1.2. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_7 в розмірі 1000 дол. США;

1.3. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_6 в розмірі 1000 дол. США;

1.4. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_8 в розмірі 5000 дол. США згідно розписки;

1.5. сплатити залишок боргу по кредитному договору № KF 40829 від 22 серпня 2007 р.

3. Виконання зазначених зобов’язань ОСОБА_4 є грошовою компенсацією ОСОБА_3 замість його ? частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 та права власності на земельну ділянку для обслуговування цієї будівлі.

Після сплати боргів, зазначених у п. 2 цієї заяви та боргу за кредитним договором № KF 40829 від 22.08.2007 р. ОСОБА_4 набуває право власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 в цілому, а також на земельну ділянку розміром 0,0101 га, що розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом серія ЯД № 535119.

Позивач ОСОБА_3 втрачає права співвласника на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку розміром 0,0101 га, що розташована в АДРЕСА_1.   

Представнику позивача та представнику відповідачки роз'яснено зміст і наслідки  відповідних процесуальних дій передбачених ст.ст. 205, 206 ЦПК України, після яких вони підтримали мирову угоду та просять суд затвердити її на вище зазначених умовах.

Враховуючи те, що сторони усвідомлюючи значення своїх дій на добровільних волевиявленнях уклали між собою дану мирову угоду,  яка не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне затвердити умови мирової угоди, а справу провадженням закрити.

Керуючись вимогами ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

1. Сторони добровільно поділяють майно із визнанням розміру частко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1, в рівних частках – по ? частці кожному.

2. ОСОБА_4 приймає на себе наступні зобов’язання:

1.1. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 в розмірі 1300 дол. США;

1.2. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_7 в розмірі 1000 дол. США;

1.3. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_6 в розмірі 1000 дол. США;

1.4. сплатити борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_8 в розмірі 5000 дол. США згідно розписки;

1.5. сплатити залишок боргу по кредитному договору № KF 40829 від 22 серпня 2007 р.

3. Виконання зазначених зобов’язань ОСОБА_4 є грошовою компенсацією ОСОБА_3 замість його ? частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 та права власності на земельну ділянку для обслуговування цієї будівлі.

Після сплати боргів, зазначених у п. 2 цієї заяви та боргу за кредитним договором № KF 40829 від 22.08.2007 р. ОСОБА_4 набуває право власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 в цілому, а також на земельну ділянку розміром 0,0101 га, що розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом серія ЯД № 535119.

Позивач ОСОБА_3 втрачає права співвласника на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку розміром 0,0101 га, що розташована в АДРЕСА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток та виділення частки із майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі – закрити.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 08.07.2011